2-24-18358/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18358

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046);

Hageja lepinguline esindaja: A. T. (e-post XXX);

Kostja: K. K. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja K. K.i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-18358 lõpetada kompromissi teel.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevust summas 8 982,36 eurot, intressi

summas 548,67 eurot, 26.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 1

904,75 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja menetluskulu 420 eurot (pool

riigilõivust s.o 840 eurost) igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse

tasumiseni:

1.2.1

Alates 10.04.2025 summas 300 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.3 Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 27.03.2025 kuni kogu põhivõlgnevuse

ja menetluskulude tasumiseni.

1.4 Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arvelduskontole nr EEXXX, makse selgitusega „kompromiss 2-24-

18358, K. K.“ ja viitenumbriga 71005900090233607.

1.5 Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.6 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

1.7 Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla

mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Tagastada riigilõiv 420 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega

„riigilõivu tagastus 2-24-18358, kompromiss“ ja viitenumbriga 71005900090233607.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18358.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni p-s 1.2, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi K. K.i vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, määrab kohus menetluskulud kindlaks

vastavalt kompromissis sätestatule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab

kohus poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel tagastamisele 420 eurot hageja poolt kompromisslepingus märgitud

arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik