2-24-144761/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144761

Tsiviilasi

Abiveod Osaühing rahalise nõudega hagi Inff Meedia

Osaühing vastu. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

2 153,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Abiveod Osaühing (registrikood 11155496),

lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja Inff Meedia Osaühing (registrikood 11034628),

seaduslik esindaja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Inff Meedia Osaühingult Abiveod Osaühingu kasuks 1943,46 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 1882,09 eurot ja 10.02.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivisest 61,37 eurot.

3. Välja mõista Inff Meedia Osaühingult Abiveod Osaühingu kasuks viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 1882,09 eurot alates 11.02.2025

kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista Inff Meedia Osaühingult Abiveod Osaühingu kasuks menetluskulude

hüvitis 590 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada Inff Meedia Osaühingule tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamise kaudu.

2-24-144761

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 13.03.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole

hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte

23.04.2025 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.04.2025 (TsMS §

317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.05.2025. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja 28.10.2024 sõlmitud käsundusleping (transporditeenus ja

tõsteteenus), millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 240 eurot,

millele lisandub käibemaks.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 350 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et materjalidega tutvumiseks ja hagiavalduse

koostamiseks kulutatud aeg vastavad hagi keerukusele ja mahule ja on seetõttu põhjendatud ja

vajalik kulu. Õigusabi teenuse osutamise tunnihind (120 eurot+km) on kooskõlas kohtupraktikaga.

TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja ei ole TsMS § 174 lg 10 sätestatud kinnitust

esitanud, ei hüvitata menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 590 (350+240) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 590 eurot.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

2 (2)

2-24-144761

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)