3-25-1422/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-25-1422 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1422 Haldusasi X. X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 03.04.2025 otsusele nr 2-15/868 RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. X. X esitas 13.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 03.04.2025 otsusele nr 2-15/868, millega lõpetati aukohtumenetluse vandeadvokaadi Y. Y tegevuse suhtes. 2. Kohus leiab, et X. X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et aukohtumenetluse peamine eesmärk ei ole kaitsta taotluse esitanud isiku subjektiivseid õigusi, vaid tegemist on advokatuuri internse kontrolliga oma liikmete üle. Kuigi AdvS § 16 lg 1 annab huvitatud isikule õiguse pöörduda advokatuuri juhatuse või aukohtu poole aukohtumenetluse algatamiseks ja AdvS § 18 annab õiguse esitada aukohtu otsuse peale halduskohtule kaebuse, siis sellise kaebuse sisuline menetlemine eeldab, et vaidlustatud haldusakt või toiming rikub kaebaja subjektiivseid õigusi või piirab tema vabadusi (vt nt TlnRKm 3-14-51432, p 6). Kohtu hinnangul on kaebaja saanud antud juhul realiseerida oma subjektiivse õiguse esitada AdvS § 16 lg-s 1 sätestatud taotlus ja aukohus on selle läbi vaadanud pädevus-, menetlusja vormireegleid järgides. Asjaolu, et kaebaja ei ole nõus aukohtu järeldustega või peab aukohtu põhjendusi ebapiisavaks, ei anna talle kaebeõigust aukohtu otsuse vaidlustamiseks. 3. Kui kaebaja leiab, et advokaat on rikkunud tema õigusi ja tekitanud sellega talle kahju, on tal õigus esitada advokaadi peale hagi maakohtusse. Hagi esitamine ei eelda, et advokatuuri aukohus oleks eelnevalt advokaadi tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnused tuvastanud. Aukohtu otsus ei ole maakohtule hagi lahendamisel siduv, sest maakohus peab ise kõik asja lahendamiseks vajalikud asjaolud tuvastama. Seega ei takista vaidlusalune aukohtu otsus kaebajal oma õigusi kaitsta ja selle tühistamine ei ole tema õiguste kaitseks vajalik. /allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys