1-11-13191/41-11-13191/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsjad advokaadid Valli Murde ja Eve Laine tsiviilkostja S.V. osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav IK XXX, elukoht: XXXXXXXX XXX XXX-XXX, H.S, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 200 lg 1 järgi ja

süüdistatav IK XXX, elukoht: XXXXX X-XX (käesolevalt viibib O.D,

Tartu Maakohtu 29.juuni 2011.a määruse alusel kriminaalasjas nr 11260102755 vahi all), kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkuleppeid,

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.S süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi:

- 01.oktoobril 2010.a kella 18.30 paiku tungis grupis koos Sergei Perepeljakovi ja ea tõttu

süüvõimetute P.G. ja A.K. Tartus XXX lukustamata ukse avamise teel MTÜ FC Santos kontoriruumi ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MTÜ-le FC Santos kuuluva

sülearvuti DELL XPS1330 väärtusega 639.12 eurot (10 000.00 krooni) ja I.T. kuuluvad

järgmised esemed: sülearvuti DELL Studio 1555 väärtusega 639.12 eurot (10 000.00 krooni) koos netipulgaga Huawei E1752 väärtusega 44.74 eurot (700.00 krooni), mobiiltelefon Sony

Ericsson W200i väärtusega 19.17 eurot (300.00 krooni), suitsupakk Wall Street väärtusega 1.66 eurot (26.00 krooni), rahalise väärtuseta rahakott, milles oli sularaha 22.37 eurot (350.00 krooni) ning I.T. rahalise väärtuseta üliõpilaspilet, rahalise väärtuseta SEB panga ISIC kaart, rahalise väärtuseta raamatukogu pilet ja erinevad rahalise väärtuseta kliendikaardid;

- 22.oktoobril 2010.a kella 18.30 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i

Tartu Kaubamaja lasteosakonnas lõhkus kolm Bakugani komplekti koguväärtusega 31.20

eurot (488.10 krooni) ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil komplektidest ära

detaile, tekitades sellega Tallinna Kaubamaja AS-ile kahju kokku 31.20 eurot (488.10 krooni); - 26.oktoobril 2010.a kella 16.15 paiku püüdis Tartus Riia tn 1 asuvast Tallinna Kaubamaja

AS-i Tartu Kaubamaja muusikapoest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe Action Pack mängu väärtusega 31.90 eurot (499.10 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

- 04.mail 2011.a kella 16.05 paiku püüdis Tartus Turu tn 2 asuvast Tasku Keskuse New

Yorker Estonia OÜ-u kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta dressijakki

Fishbone väärtusega 19.95 eurot ja dressipükse Fishbone väärtusega 24.95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; - 05.mail 2011.a ajavahemikus kell 20.00 - 21.00 võttis Tartus XXX asuva maja trepikojast

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga lukustatud E.G. jalgratta Mackenzie väärtusega 200.00 eurot koos jalgratta lukuga väärtusega 6.39 eurot; - 06.mail 2011. a ajavahemikus kell 09.00 - 19.15 võttis Tartus Kalda tee 1C asuva Eedeni Kaubanduskeskuse juurest rattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga lukustatud P.V. kuuluva jalgratta Jamis Explorer Lady koos jalgratta lukuga koguväärtusega 200.00 eurot;

- 13.mail 2011.a ajavahemikus kell 17.00 - 18.00 võttis Tartus Jaama tn 76 asuva maja

koridorist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga lukustatud T.R. kuuluva

jalgratta Schwinn Frontier väärtusega 300.00 eurot koos jalgratta lukuga väärtusega 15.00 eurot;

- 14.mail 2011.a ajavahemikus kell 08.30 - 21.45 võttis Tartus Vanemuise tn 46 asuva

Zooloogiamuuseumi eest jalgrattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga lukustatud A.M. kuuluva jalgratta Merida väärtusega 160.00 eurot koos jalgratta lukuga;

- 20.mail 2011.a ajavahemikus kell 14.00 - 19.00 võttis Tartus Kompanii 3/5 asuva Tartu Linnaraamatukogu eest jalgrattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga

lukustatud V.V. kuuluva jalgratta Classic Legend 1,7 koos väärtusega 191.73 eurot koos jalgratta lukuga; - 2011.aasta mais võttis Tartus Lääne tn 6 asuva maja trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trosslukuga lukustatud A.G. kuuluva jalgratta väärtusega 100.00 eurot.

Seega pani H.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse H.S selles, et tema, 20.mail 2011.a ajavahemikul kell 18.10 - 18.30 Tartu linnas Anne tn 88 maja läheduses võttis N.T. vägivalda kasutades ära O.T. kuuluva jalgrattaga Classic Legend väärtusega 191.73 eurot, esmalt tõukas H.S jalgratta sadulal istuva N.T. jalgrattalt maha ning seejärel lõi N.T. ühel korral rusikaga näo

piirkonda ja lükkas N.T.. Pärast seda üritas H.S jalgrattaga ära sõita ning lõi

jalgrattast kinni hoidnud N.T. ühel korral rusikaga pea piirkonda, misjärel õnnestus H.S jalgrattaga ära sõita. H.S põhjustas oma tegevusega N.T. füüsilist valu ning O.T. varalist kahju summas 191.73 eurot.

Seega pani H.S toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

O.D süüdistatakse selles, et tema:

- 05.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt E.G. kuuluva jalgratta Mackenzie

väärtusega 200.00 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 05.mail 2011.a

ajavahemikul kell 20.00-21.00 Tartus Lääne tn 6 asuva maja trepikojast varastatud, ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; - 06.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt P.V. kuuluva jalgratta Jamis Explorer

Lady väärtusega 200.00 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 06.mail 2011.a ajavahemikus kell 09.00-19.15 Tartus Kalda tee 1C asuva Eedeni Kaubanduskeskuse juurest

varastatud, ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast

omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; - 13.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt T.R. kuuluva jalgratta Schwinn Frontier

väärtusega 300.00 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 13.mail 2011.a

ajavahemikul kell 17.00-18.00 Tartus Jaama tn 76 asuva maja koridorist varastatud, ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena;

- 14.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt A.M. kuuluva jalgratta Merida

väärtusega 160.00 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 14.mail 2011.a

ajavahemikul kell 08.30-21.45 Tartus Vanemuise tn 46 asuva Zooloogiamuuseumi eest

varastatud, ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast

omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; - 20.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt O.T. kuuluva jalgratta Classic Legend

väärtusega 191.73 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 20.mail 2011.a ajavahemikus kell 18.10-18.30 Tartus Anne tn 88 maja läheduses N.T. röövitud, ning seejärel

müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena; - 20.mail 2011.a ostis Tartu linnas H.S-ilt V.V. kuuluva jalgratta Classic Legend

väärtusega 191.73 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 20.mail 2011.a ajavahemikul kell 14.00-19.00 Tartus Kompanii 3/5 Tartu Linnaraamatukogu eest varastatud,

ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena;

- 2011.aasta mais ostis Tartu linnas H.S-ilt A.G. kuuluva jalgratta väärtusega

100.00 eurot, mis oli eelnevalt H.S-i poolt 2011.aasta mais Tartus Lääne tn 6 asuva maja trepikojast varastatud, ning seejärel müüs jalgratta tuvastamata ajal tuvastamata isikule. Jalgratast omandades oli O.D teadlik, et jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

Sellega pani O.D toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatavale H.S-ile nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.S-ile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.S-i eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.juuli 2011.a,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 4 alusel määrata H.S-ile kohustuseks pöörduda katseaja esimese kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule ning alluda psühhiaatri poolt ettenähtud ravile.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata H.S-ile katseajaks kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku nõusolekuta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata H.S-ile katseajaks kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatavale O.D-le nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mida hakata arvestamata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.novembrist 2011.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid on esitanud kannatanud MTÜ FC Santos summas 456.10 eurot, I.T. summas 633.37 eurot, Tallinna Kaubamaja AS summas 31.20 eurot, New Yorker Estonia OÜ summas

eurot, T.R. summas 315.00 eurot, A.M. summas 160.00 eurot, V.V. summas 191.73 eurot ja O.T. summas 191.73 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis,

kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud H.S-i poolt kannatanutele MTÜ FC

Santos ja I.T. varalise kahju tekitamine koos Tartu Maakohtu 24.märtsi 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12519 süüdimõistetud Sergei Perepeljakoviga. Tõendamist on leidnud ka H.S-i süü kahju tekitamises ja see, et esitatud tsiviilhagide summad vastavad

tekitatud varalise kahju summale. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies

ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kuna kahju on H.S kannatanutele

tekitanud koos Sergei Perepeljakoviga, kellelt on kannatanute tsiviilhagid juba varasema kohtuotsusega ka välja mõistetud, siis tuleb neil tsiviilhagid hüvitada solidaarselt. Peale Tartu Maakohtu 24.märtsi 2011.a. otsust on eelnimetatud kahe kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi katteks laekunud vastavalt MTÜ FC Santos kasuks 183.02 eurot ja I.T. kasuks 74.52 eurot. Selles osas on nimetatud kannatanu käesolevas asjas esitanud vastavalt vähendatud tsiviilhagi.

Kuna H.S on alaealine, siis tuleb temal materiaalsete vahendite puudumisel tsiviilhagi tasuda tema seaduslikul esindajal tsiviilkostjaks tunnistatud S.V. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud ka H.S-i poolt kannatanutele Tallinna Kaubamaja AS-le, New Yorker Estonia OÜ-le, E.G., A.G., P.V., T.R., A.M., V.V. ja O.T. varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Samuti on tõendamist leidnud see, et tekitatud

varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud, tuleb rahuldada ning H.S-ilt välja mõista. O.D suhtes tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõenditeks on käesolevas asjas tunnistatud:

- nuga koos vutlariga, mis asuvad kriminaalasja juures ;

- 3 rikutud Bakugan komplekti, mis asuvad kriminaalasja juures - hävitada;

- rikutud dressipüksid Fishbone ja dressijakk Fishbone, mis asuvad kriminaalasja juures

- hävitada;

- 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde;

- CD plaat, mis on Lõuna Prefektuuris - jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskuludena kuulub H.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et H.S-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning

jätta osa menetluskulusid riigi kanda. H.S on alaealine, kes käesoleval ajal tegeleb õppimisega ja sissetulekut ei oma. Tema sõnul toetavad teda vaid vanemad. Alaealisel süüdistataval materiaalsete vahendite puudumisel tuleb nii tsiviilhagisid kui menetluskulusid

tasuda tema seaduslikul esindajal. Kuna käesolevas asjas on väljamõistetavad

märkimisväärses summas tsiviilhagid, siis kõikide käesoleva otsusega kaasnevate rahaliste kohustuste tasumine käiks ilmselt nii süüdistatavale kui ka tema seaduslikule esindajale üle

jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa.

O.D-lt kuulub KrMS § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) H.S aasta vangitust.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat H.S vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima H.S-ile suurendamise teel kaks (2) aastat ja kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.juulil 2011.a, H.S-i s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus H.S-ile pöörduda katseaja esimese kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule ning alluda psühhiaatri poolt ettenähtud ravile.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus H.S-ile mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku nõusolekuta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus H.S-ile osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse H.S-i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tartu H.S mnt 85, Tallinn) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

H.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista üks (1) O.D aasta vangistust.

O.D karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.novembrist 2011.a.

O.D suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista või temal materiaalsete H.S-ilt vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt tsiviilkostjaks tunnistatud (IK XXXX, S.V. elukoht: XXXXXX XX):

- solidaarselt koos Sergei Perepeljakoviga, kes on Tartu Maakohtu 24.märtsi 2011.a

otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12519 süüdi tunnistatud, kannatanu MTÜ FC Santos

(reg. kood 80237354; arveldusarve: 221031708451 Swedbank) kasuks tsiviilhagi

summas nelisada viiskümmend kuus (456) eurot 10 senti (millisest summast on kannatanu juba maha arvestanud täitmise käigus tasutud summa 183.02 eurot);

- solidaarselt koos Sergei Perepeljakoviga, kes on Tartu Maakohtu 24.märtsi 2011.a

otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12519 süüdi tunnistatud kannatanu I.T. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, SEB Pank) kasuks tsiviilhagi summas kuussada kolmkümmend

kolm (633) eurot 37 senti (millisest summast on kannatanu juba maha arvestanud täitmise käigus tasutud summa 74.52 eurot);

- kannatanu Tallinna Kaubamaja AS (reg. kood: 10223439; asukoht: Gonsiori 2,

Tallinn; arveldusarve: 221001102281, Swedbank) kasuks tsiviilhagi summas kolmkümmend üks (31) eurot 20 senti;

- kannatanu New Yorker Estonia OÜ (reg. kood: 11366559; arveldusarve:

879609620100014416, DNB№rd Pank SRK Tallinn) kasuks tsiviilhagi summas nelikümmend neli (44) eurot 90 senti;

- kannatanu E.G. (IK: XXX) kasuks tsiviilhagi summas kakssada kuus (206) eurot 39

senti;

- kannatanu A.G. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, SEB Pank) kasuks tsiviilhagi summas

üks sada viis (105) eurot;

- kannatanu P.V. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, №rdea Pank) kasuks tsiviilhagi

summas kakssada (200) eurot;

- kannatanu T.R. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, SEB Pank) kasuks tsiviilhagi summas

kolmsada viisteist (315) eurot;

- kannatanu A.M. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, Swedpank) kasuks tsiviilhagi üks

sada kuuskümmend (160) eurot;

- kannatanu V.V. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, Swedpank) kasuks tsiviilhagi summas

üks sada üheksakümmend üks (191) eurot 73 senti;

- kannatanu O.T. (IK: XXX; arveldusarve: XXX, Swedbank) kasuks tsiviilhagi summas

üks sada üheksakümmend üks (191) eurot 73 senti.

-

Asitõendiks tunnistatud esemed:

- nuga koos vutlariga, mis asuvad kriminaalasja juures kuuluvad KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerimisele ja hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel;

- 3 rikutud Bakugan komplekti, mis asuvad kriminaalasja juures – kuuluvad

hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel;

- rikutud dressipüksid Fishbone ja dressijakk Fishbone, mis asuvad kriminaalasja juures

– kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel;

- 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde;

- CD plaat, mis on Lõuna Prefektuuris - jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista:

- või temal materiaalsete vahendite puudumisel tema

H.S-ilt seaduslikult

esindajalt tsiviilkostjaks tunnistatud süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev S.V. sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot; KrMS § 180 lg 3 jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

- süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada

O.D-lt seitseteist (417) eurot 02 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 53 senti.

Määrata, et või temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikul H.S

esindajal tsiviilkostjaks tunnistatud ning on õigus tasuda S.V. O.D väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik