1-11-10168/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10168 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.I KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista I.I-le liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

2. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata I.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata I.I katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse sundraha nelisada seitseteist

(417) eurot 03 senti , kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 53 senti, postikulu 5(viis)eurot ja 22 senti KarS § 423, § 424 alusel tasuda I.I väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe(sõlmitud 16.09.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris)

Süüdistus

I.I süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 22. augustit 2011. a, viibides Tartu

maakonnas XXX vallas XXX külas asuvas M.K. elamus, tungis isiklikest motiividest ajendatuna kallale R.R. ja lõi teda korduvalt rusikaga peapiirkonda, misjärel haaras R.R. riietest

kinni ja tõmbas ta põrandale pikali ning lõi R.R. korduvalt jalgadega keha- ja peapiirkonda.

I.I põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega R.R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutuse, hematoomid näol ja selja palpatoorse valulikkuse.

Sellega pani I.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise.

Samuti süüdistatakse I.I selles, et tema, 22. augusti 2011. a õhtul Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas perekond K. elukoha värava taga, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt jalaga vastu väravat ning ähvardas M.K. ja K.K. tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ning maja lõhkumise ja maha põletamisega, millist ähvardust tajusid M.K. ja K.K. reaalsena, tundes hirmu oma elu ja tervise pärast ning kartes vara hävitamist.

Sellega pani I.I toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise,

tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

4 Kohtuistungil tunnistas süüdistatav I.I , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu summas 57,53 eurot, postikulu 5,22 €. KarS § 423, § 424 alusel tasuda I.I väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade

kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, arvestades I.I majanduslikke võimalusi.

Kohtunik: