2-25-5669/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5669

Tsiviilasi

M. S. (S.) ja D. S. (S.) hagi S. S. (S.) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind hageja I

nõude puhul

2715,66 eurot

Tsiviilasja hind hageja II

nõude puhul

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I M. S. (isikukood XXX)

Hageja II D. S. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja A. S. (isikukood XXX)

Kostja S. S. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S. S.lt välja M. S. kasuks igakuine elatis alates 13.04.2025 kuni M. S. täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 %

keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o

40 eurot).

3. Mõista S. S.lt välja D. S. kasuks igakuine elatis alates 13.04.2025 kuni D. S. täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 %

keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o

40 eurot).

4. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda M. S. arveldusarvele nr EEXXX iga kuu 10.

kuupäevaks selgitusega „elatis lastele“.

6. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi

kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus võttis M. S. (hageja I) ja D. S. (hageja II) hagi S. S. (kostja) vastu elatise nõudes

menetlusse 30.04.2025 määrusega ja andis kostjale tähtaja 29.04.2025 hagiavalduse terviktekstile

kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest.

06.05.2025 esitas kostja e-kirja teel kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohus jättis 08.05.2025

määrusega käiguta ja määras kostjale tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks kuni

15.05.2025. Kohus selgitas kostjale, et kostjal tuleb oma vastuses esitada seisukoht TsMS § 394

lg-tes 2 ja 3 toodud küsimustele ning TsMS § 336 lg 1 kohaselt tuleb kostjal kohtule esitatavad

menetlusdokumendid digitaalselt allkirjastada. Kohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt

kõrvaldamata jätmise korral võivad kaasneda TsMS § 3401 lg 3 koosmõjus TsMS § 407 lg 1

sätestatud tagajärjed (s.t kohus võib lahendada asja tagaseljaotsusega).

08.05.2025 kinnitas kostja 08.05.2025 määruse kättesaamist, kuid jättis kohtu poolt osundatud

puudused tähtaegselt kõrvaldamata.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 alusel tagaseljaotsusega.

Kohus märgib, et hagejad on ekslikult märkinud hagi esitamise kuupäevaks 14.04.2025. Õige

hagiavalduse esitamise kuupäev on 13.04.2025. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt

elatise välja alates 13.04.2025.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik