2-18-18791/65 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-18791

Tsiviilasi

Võlgniku U.F (pankrotis) kohustustest vabastamine

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: U.F (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Usaldusisik: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, e-post:

XXX)

Võlausaldajad:

1. Swedbank AS

2. SA Pärnu Haigla (nõue loovutatud Julianus Portfolio

AS-ile)

3. A.L elatise nõue

4. J.L elatise nõue

Ärakuulamine

28.04.2025 ja 29.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada U.F-i kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada U.F

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

2. Vabastada U.F-i usaldusisik Raivo Piirla usaldusisiku kohustustest.

3. Jätta menetluskulud U.F-i kanda ning anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu

hüvitamiseks.

4. Määrata U.F-i usaldusisiku Raivo Piirla tasu suuruseks 528 eurot (millele lisandub

käibemaks 116,16 eurot), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi

vahenditest.

5. Usaldusisiku tasu tuleb kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o

Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526) arvelduskontole nr XXX.

6. Avaldada U.F-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus toimetada kätte U.F-ile, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning määruse p 5

osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võib usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 22.01.2019 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku U.F-i (pankrotis)

pankrot ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Kohus lõpetas 20.04.2020 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ja kinnitas U.F-i

(pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei

ole raha saanud kogusummas 8969,76 eurot (Swedbank AS nõue 5261,89 eurot, SA Pärnu

Haigla nõue 187,07 eurot, A.L saamata raha 1800 eurot (lapse elatis) ja J.L saamata raha 1800

(lapse elatis)).

Kohus algatas 20.04.2020 määrusega menetluse võlgniku U.F-i kohustustest vabastamiseks

ja määras usaldusisikuks Raivo Piirla.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule 6.05.2021; 13.04.2022; 18.05.2023; 3.04.2024,

17.04.2025 aruanded ja 24.04.2025 lõpparuande. 18.05.2023 ja 24.04.2025 aruannetega esitas

usaldusisik tasutaotlused.

3. Võlgnik esitas 18.05.2023 kohtule taotluse lõpetada tema võlgadest vabastamise menetlus

ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist.

29.10.2024 määrusega jättis kohus U.F-i taotluse kohustustest vabastamiseks rahuldamata

ning jätkas U.F-i kohustustest vabastamise menetlust.

4. Kohus küsis 17.04.2025 võlausaldajate seisukoha võlgniku aruande kohta ja 28.04.2025

kirjaga võlausaldajatelt seisukoha võlgniku lõpparuande kohta.

Võlausaldaja Swedbank AS jätab U.F-i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu

otsustada (dtl 351, 381).

SA Pärnu Haigla nõue on 2019.a loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le (end. Julianus Portfolio

AS) (238-241). Julianus Inkasso OÜ kohtunõudele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et võlgnik U.F-i kohustustest

vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning U.F tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 järgi enne 01.07.2022 esitatud

kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

Kuna U.F kohustustest vabastamise menetlus algatati 20.04.2020, kuulub praegusel juhul

kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon.

7. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 sätestas, et pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel

tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

U.F kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 09.05.2020.

Seega on praeguseks möödunud 5 aastat menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud

lõpparuande ja taotluse otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine.

Vastavalt PankrS § 175 lg-le 3 on kohus ära kuulanud 28.04.2025 usaldusisiku Raivo Piirla ja

29.04.2025 võlgniku, kes on andnud selgitusi kohustuste täitmise kohta. Samuti on kohus

andnud võlausaldajatele võimaluse olla ära kuulatud.

8. Võlausaldajate nõuded on II järgi tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest

vabastamise menetluse algatamisel kokku summas 8969,76 eurot (Swedbank AS nõue

5261,89 eurot, SA Pärnu Haigla nõue 187,07 eurot, A.L saamata raha 1800 eurot (lapse elatis)

ja J.L saamata raha 1800 (lapse elatis)). Menetluse kestel (5.a jooksul) ei ole võlgnik

võlausaldajatele väljamakseid teinud. Võlgnikule määratud usaldusisik on kohtule esitanud

aruandeid (2021, 2022, 2023, 2024 ja 2025), kes on andnud ülevaate võlgniku olukorrast ning

maksevõimekusest.

Kohus, hinnates võlgniku käitumist PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste täitmises, on

seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud.

Kogu menetluse jooksul ei ole võlgnik oma tervislikust seisundist tulenevalt töötanud.

Ennekõike on tööd takistavaks teguriks olnud võlgniku füüsiline puue. U.F-il on tuvastatud

töövõimetus (mis ei ole ajutise iseloomuga seisund), mida kinnitab ka Eesti Töötukassa

22.01.2021 otsus nr XXX. Nimetatud otsuse kohaselt puudub võlgnikul töövõime

02.03.2021–06.04.2025 (dtl 191). Ärakuulamisel 29.04.2025 selgitas võlgnik, et tegeleb

töövõime hindamise dokumentide uuendamisega, uusi dokumente veel ei ole (dtl 390).

Kohtule esitatud U.F-i pangakontode väljavõtetest nähtub, et kogu menetluse jooksul on

võlgniku sissetulekuteks üksnes riiklikud toetused – töövõimetuspension ja puudega

täiskasvanu toetus (dtl 152-165, 179-189, 203-226, 233, 252-282, 308-347, 363-373). 2022 on

saanud ka Pärnu Linnavalitsuselt ühekordset energiatoetust (dtl 174, 178). Usaldusisik ei ole

kohustuste vabastamise menetluse ajal tuvastanud, et võlgnik oleks pärimise teel saanud vara

ega muid sissetulekuid.

U.F ei ole küll menetluse kestel teinud võlausaldajatele väljamakseid, kuid kohtule

teadaolevaid andmeid arvestades ei ole tegu süülise rikkumisega ning võlgniku tegevus ei ole

suunatud tahtlikule võlausaldajate kahjustamisele. Siinjuures tuleb arvestada, et võlgnik ei

pidanud tegema väljamakseid sellisest tulust, millele ei saa pöörata sissenõuet, eelkõige

toetused (TMS § 131 ja 132).

Kohus, võttes arvesse võlgniku tervislikust seisundist tulenevaid raskusi, leiab, et võlgnikul ei

olnud kohustustest vabastamise menetluse jooksul võimalik tööle asude ega teenida sellist

töötasu, millest väljamakseid teha. U.F-i tervislikust seisundust tulenevalt esinevad ilmselgelt

raskused töö leidmisel ja tööl käimisel. Arvestades võlgniku tervislikku seisundit ja seda, et

võlgniku olukord ei parane ka tulevikus (tervislik seisund ei parane ajas), ei ole otstarbekas ka

menetluse pikendamine.

Kohus ega usaldusisik ei ole tuvastanud, et U.F oleks varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga

jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed

tegemata. Samuti ei ole kohus tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid. Juhul, kui

võlgnik on kohustusti rikkunud (millest kohus ei ole teadlik), ei ole ta seda teinud süüliselt.

Võlgnik on töövõimetu ja temalt ei saa oodata töökoha leidmist või tulu teenimist. Võlgnik on

menetluse jooksul suhelnud usaldusisikuga ning esitanud kõik vajalikud dokumendid

usaldusisiku nõudmisel.

9. Kohus, arvestades, et kohustusest vabastamise tähtaeg saabus 20.04.2025, tuleb võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest.

10. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (v.a

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused) (PankrS § 176 lg 1, 2). Seega U.F ei vabane elatise maksmise

kohustustest ega väljamõistetud elatise maksmisest.

11. Usaldusisiku ülesandeid täitis usaldusisik Raivo Piirla. Kuna kohus lõpetab kohustustest

vabastamise menetluse, tuleb usaldusisik Raivo Piirla vabastada usaldusisiku ülesannetest

PankrS § 172 lg 4 alusel.

12. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Menetluskulud

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas

määruses.

Kohus leiab, et TsMS § 172 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta U.F kanda.

Usaldusisiku tasutaotlus

14. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

FIMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on usaldusisiku tasu ja tema poolt tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. Kohus määrab usaldusisikule

tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS §

54 lg 4).

FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise

menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2021.aastal 584 eurot, 2022.aastal 654 eurot,

2023.aastal 725 eurot, 2024. aastal 820 eurot, 2025. aastal 886 eurot).

15. Usaldusisik on kohtule esitanud 2 tasu taotlust: 18.05.2024 koos aruandega (dtl 201) ja

24.04.2025 koos lõpparuandega (dtl 360).

15.1.

18.05.2023 aruandes esitatud usaldusisiku tasu arvestuse

kohaselt kulus usaldusisikul

oma ülesannete täitmisele 8,1 tundi kolme aasta jooksul järgmiste toimingute eest:

1) Järelepärimiste koostamine ja edastamine võlgnikule, krediidiasutustele

Sotsiaalkindlustusametile ja Eesti Töötukassale – 20 minutit;

2) Tutvumine järelepärimistele saadetud vastustega – 40 minutit;

3) Usaldusisiku aruandlus (kolme aasta vältel) kohtule – 6 tundi 10 minutit;

4) Kohtumised võlgnikuga ja järelepärimised nõuete täpsustamiseks A.L ja J.L-ile – 1

tund.

Usaldusisik palub rakendada tunnitasuks 90 eurot (käibemaksuta). Seega usaldusisiku tasuks

kujuneb 8,1x90 = 729 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 145,80 eurot, kokku 874,80

eurot. Usaldusisik palub, et tasu määrataks büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o

Õigusbüroo Edikte OÜ-le.

Usaldusisik taotleb menetlusabi usaldusisiku tasu katteks, s.o 874,80 eurot (sh käibemaks)

väljamaksmist riigi vahenditest, sest võlgnikul puuduvad sellisel määral vahendeid, et tasuda

usaldusisiku tasu ja kulutused.

15.2.

24.04.2025 usaldusisiku tasu arvestuse

kohaselt kulus usaldusisikul oma ülesannete

täitmisele 8 tundi järgmiste toimingute eest:

1) Võlgniku nõustamine s.o kulude ja tulude analüüsimine arvestades võlgniku

sissetulekuid kohtumised võlgnikuga – 4 tundi;

2) Järelevalve teostamine võlgniku kohustuste täitmise üle – 2 tundi;

3) Usaldusisiku aruandlus kohtule – 2 tundi;

Usaldusisik palub rakendada tunnitasuks 90 eurot (käibemaksuta). Seega usaldusisiku tasuks

kujuneb 8x90=720 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 158,40 eurot, kokku 878,40 eurot.

Usaldusisik palub, et tasu määrataks büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o

Õigusbüroo Edikte OÜ-le.

Usaldusisik taotleb menetlusabi usaldusisiku katteks, s.o 878,40 eurot (sh käibemaks)

väljamaksmist riigi vahenditest, sest võlgnikul puuduvad sellisel määral vahendeid et tasuda

usaldusisiku tasu ja kulutused.

16. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja on

põhjendatud osaliselt.

16.1.

18.05.2024 esitatud tasutaotlusest nähtub, et usaldusisik esitab tasu 3 aasta jooksul

tehtud töö eest, s.o perioodil 20.04.2020 kuni 18.05.2023.

Kohus nõustub võlgnikule, krediidiasutustele, Sotsiaalkindlustusametile ja Eesti Töötukassale

järelepärimistele ning kohtumised võlgniku ja järelepärimised elatise nõuete täpsustamisele

kulunud ajakuluga, s.o kokku 2 tundi. Kohus ei nõustu usaldusisiku aruandlusele kulunud 6

tunni 10 minutilisele ajakuluga kolme aasta jooksul. Arvestades 2021, 2022 ja 2023 aruannete

sisu ja sellest, et võlgnikul sissetulekuteks oli üksnes riiklikud toetused ning pangakonto

väljavõtted ei olnud mahukad, leiab kohus, et põhjendatuks ajakuluks saab pidada 3 tundi (s.o

1 tund aruande kohta). Kohus leiab, et 18.05.2024 aruandes toodud usaldusisiku põhjendatud

ajakuluks tuleb lugeda 5 tundi kolme aasta jooksul.

16.2.

24.04.2025 esitatud tasutaotlusest nähtub, et tasu arvestus on esitatud 2 aasta jooksul

tehtud töö eest. Kohus ei nõustu usaldusisiku tasu taotluses toodud ajakuluga ning leiab, et

põhjendatud ajakuluks tuleb lugeda kokku 3 tundi.

Võlgniku tervislik seisund ei muutunud 5 aasta jooksul. Võlgniku sissetulekud olid jätkuvad

riiklikud toetused, mistõttu aruannetes ei ole olulisi erinevusi eelnevatel aastatel koostatud

aruannetega võrreldes. Seega on põhjendatud ajakuluks aruande koostamisele 1 tund. Samuti

ei nõustu kohus järelevalve teostamise ning võlgniku kulude ja tulude analüüsimisele kulunud

ajakuluga. Tasu taotlusest ei tulene selgitavaid või täpsustavaid asjaolusid, mida konkreetselt

usaldusisik on ette võtnud. Arvestades, et võlgniku sissetuleku liigid ja suurusjärgud on

sarnased, sissetulekud ei suurenenud, võlgnik ei saanud oma tervislikust seisundist tulenevalt

tööle asuda oma füüsilise puude ega eesti keele oskamatuse tõttu, ei ole 6-tunnine ajakulu

kooskõlas kohtule esitatud dokumentide ning aruannete sisuga. Kohus peab oluliseks sedagi,

et 28.04.2025 ärakuulamisel selgitas usaldusisik, et 2025. aastal ta võlgnikuga ei kohtunud,

kuid peamiselt suhtlus käis telefoni teel. Kohus leiab, et 24.04.2025 aruandes toodud

usaldusisiku põhjendatud ajakuluks tuleb lugeda 3 tundi kahe aasta jooksul.

Eeltoodust tulenevalt kohus peab põhjendatuks kogu kohustuste vabastamise menetluse

jooksul usaldusisiku aruandlusele ja toimingutele kulunud ajaks 8 tundi (5+3).

16.3.

Samuti kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu 90 eurot (käibemaksuta), ei ole

kooskõlas FIMS § 54 lg 5 sätestatuga. 2021.a oleks saanud usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks 58,40 eurot, 2022.a 65,40 eurot, 2023.a 72,50 eurot, 2024.a 82 eurot ja 2025

88,60 eurot.

17. Tulenevalt FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183

lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu

maksmiseks.

Usaldusisik on taotlenud usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi 18.05.2024 ja 24.04.2025

tasutaotlustes.

Arvestades võlgniku olukorda ning seda, et tal puudub vara ja sisstulekuks on üksnes

toetused, on usaldusisiku menetlusabi taotlus põhjendatud ja võlgnikule tuleb anda

usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi hüvitamiskohustuseta.

Justiitsministri 05.02.2021 määrusega on kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord, mille § 2 lg 1 sätestab, et tasu hüvitatakse riigi

vahenditest arvestusega 33 eurot poole tunni kohta.

Eeltoodust tulenevalt, tuleb usaldusisiku Raivo Piirla tasuks määrata 528 eurot (8x66), millele

lisandub käibemaks 22% 116,16 eurot, kokku 644,16 eurot, mis tuleb hüvitada riigi

vahenditest. Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 tuleb usaldusisiku tasu maksta välja OÜ-le ning

Õigusbüroo Edikte arvelduskontole nr XXX.

18. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse

menetlusabi kulusid hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik