2-24-146521/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146521

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi F.V vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood

10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Kostja F.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (hageja) ja F.V (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1450 eurot (millest põhinõue 1125,78

eurot, kõrvalnõuded 184,22 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 140

eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena alates 15.05.2025

igakuisete maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised

maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Kokkuleppe punktis 1 maksegraafikus toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud

kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele

sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda

kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub

sissenõutavaks punktis 1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt

1125,78 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113

lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele XXX, AS Citadele Banka

Eesti Filiaal.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-146521 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte

kokkuleppel poolte endi kanda.

4. Rahuldada ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ taotlus tasutud riigilõivu

tagastamiseks osaliselt.

5. Tagastada ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 103,96 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ arvelduskontole

nr XXX.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punktide 4 ja 5 peale ei saa esitada

määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (hageja) hagi F.V (kostja)

vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid

Creditstar Estonia AS ja kostja 26.09.2021 kliendilepingu, mille alusel võimaldati kostjal

võtta krediidilimiidi ulatuses laenu. Kostja on taotlenud laenu viiel korral ning krediidiandja

on kandnud kostja kontole kokku 1450 eurot. Creditstar Estonia AS on nõude loovutanud

hagejale.

16. mail 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtule on

esitatud kompromiss järgneva sisuga:

1. Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1450,00 eurot (millest põhinõue 1125,78 eurot

ja kõrvalnõuded 184,22 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 140

eurot ) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le

osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa (1450 eurot) alates 15.05.2025.a igakuisete

maksetega 20,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb

sooritada hiljemalt igakuu 15.ndaks kuupäevaks.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Punktis 1.1 maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja

tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub

sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1125,78

eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 toodud määras

iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ´i arveldusarvele: a/a

XXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss

kinnitatakse.

7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 lg 1 alusel.

8. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ tagastada pool

hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused OÜ

arveldusarvele: A/a XXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss

võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei

ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432

nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud

ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Hageja on esitanud taotluse käesolevas tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu hinnangul on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud osaliselt. TsMS § 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks,

kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust (207,92 eurot). Hageja on tasunud riigilõivu ka maksekäsu kiirmenetluses, kuid

TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel

lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 103,96 eurot tagastada hageja

arvelduskontole nr XXX.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa

kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebust. Riigilõivu osalisest tagastamisest

keeldumise peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik