2-24-14023/41 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2025.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14023 Tsiviilasi H.Y ja W.K võlgade ümberkujundamise menetlus Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik: H.Y (ik XXX elukoht XXX) W.K (ik XXX elukoht XXX) Usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538, epost:XXX, tel XXX). Puudutatud võlausaldajad: 1. Ühisraha OÜ (rk 11948363) 2. Bigbank AS (rk 10183757) 3. Placet Group OÜ (rk 11198910) 4. Moneyzen OÜ (rk 12541882) 5. IPF Digital AS (11034137) 6. Inbank Finance AS (16197915) 7. BB Finance OÜ (rk 11306564) 8. Bondora AS (rk 11483929) 9. Holm Bank AS (rk 14080830) 10. Omaraha OÜ (rk 12045597) 11. TF Bank AB Eesti filiaal (rk 14304235) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse BB Finance OÜ 12.05.2025 määruskaebus Tartu Maakohtu 28.04.2025 määrusele tsiviilasjas nr 2-24-14023 ja rahuldada määruskaebus. 2. Tühistada täielikult Tartu Maakohtu 28.04.2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2- 24-14023 ja teha samas asjas uus määrus. 3. Kinnitada H.Y (ik XXX) ja W.K (XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja Põhinõue Kõrvalnõue Kohustuse kogusumma Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus Kohustuse täitmise ulatus eurodes Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustu se täitmise ulatus %-des

Ühisraha OÜ 0,00 0,00 0,00 12. kp 0,00 0,00 100,00% Bigbank AS 156,97 0,00 156,97 12. kp 31/4,91 1/4,76 156,97 100,00% Bigbank AS 2633,80 0,00 2633,80 12. kp 31/82,31 1/82,19 2633,80 100,00% Bigbank AS 4508,48 0,00 4508,48 12. kp 32/140,80 4508,48 100,00% Placet Group OÜ 0,00 0,00 0,00 12. kp 0,00 0,00 100,00% Placet Group OÜ 488,16 0,00 488,16 12. kp 31/15,26 1/15,10 488,16 100,00% Moneyzen OÜ 2165,34 0,00 2165,34 12. kp 31/67,67 1/67,57 2165,34 100,00% IPF Digital AS 0,00 0,00 0,00 12. kp 0,00 0,00 100,00% Inbank Finance AS 2466,42 0,00 2466,42 12. kp 31/77,08 1/76,94 2466,42 100,00% Inbank Finance AS 389,05 0,00 389,05 12. kp 31/12,16 1/12,09 389,05 100,00% BB Finance OÜ 859,14 0,00 859,14 12. kp 31/26,85 1/26,79 859,14 100,00% Bondora AS 0,00 0,00 0,00 12. kp 0,00 0,00 100,00% Holm Bank AS 1813,02 0,00 1813,02 12. kp 31/56,66 1/56,56 1813,02 100,00% Holm Bank AS 2534,73 0,00 2534,73 12. kp 31/79,21 1/79,22 2534,73 100,00% Omaraha OÜ 4130,82 0,00 4130,82 12. kp 31/129,09 1/129,03 4130,82 100,00% TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 0,00 0,00 0,00 12. kp 0,00 0,00 100,00% KOKKU: 22 145,93 0,00 22 145,93 31/692 1/691,05 22 145,93 Käesoleva kava esimese osamakse tähtaeg on 12.06.2025. Kõigi nõuete järgnevad maksed tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 12. kuupäeval. Kava täitmise periood on 32 kuud. Maakohtu 28.04.2025 a määruse alusel tehtud maksete osas on võlgnikul õigus teha tasaarvestus. 4. H.Y ja W.K on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumisele järgneva kuu lõpuks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi tuleb esitada aruanne iga aasta aprilli lõpuks ja kava täitmise järel. 5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau. 6. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks kokku koos maksudega 2400 eurot. Tasu 2400 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi arveldukontole tasutud deposiidi arvelt Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. 7. Võlgnikud kannavad võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikele, usaldusisikule ja võlausaldajatele. 9. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1). 10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale määruskaebuse, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnikud esitasid 17.09.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotlesid võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikel kokku kohustusi ca 60 tuhande euro ulatuses. Võlgnike sissetulek töötasuna ja toetustena on ca 2500 eurot igakuiselt. Võlgnike ülalpidamisel on üks alaealine laps. 2. Kohus määras 03.10.2024 usaldusisiku asjaolude kindlakstegemiseks. Usaldusisik esitas 25.11.2024 kohtule võlgnike varaja võlanimekirja ja seisukoha maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kohus kuulas avaldajad ära 28.11.2024. Kohus algatas 18.12.2024 määrusega võlgnike ühise võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisiku tasu ja kulude katteks on võlgnikud tasunud Rahandusministeeriumi kontole (kohtu deposiidikonto) kokku 2400 eurot. 3. Usaldusisik esitas kohtule 28.02.2024 võlgade ümberkujundamise kava, koos tõenditega ja seisukohtadega. Kava kohaselt teevad võlgnikud kohustuste katteks osamakseid 32 kuu jooksul, põhinõuded rahuldatakse 100% ulatuses, kõrvalnõudeid ei rahuldata. 4. Kohus kinnitas 28.04.2025 määrusega H.Y ja W.K võlgade ümberkujundamise kava. 5. BB Finance OÜ esitas 12.05.2025 määruskaebuse Tartu Maakohtu 28.04.2025 määrusele. Kaebuse kohaselt on kavast välja jäänud BB Finance OÜ (võlausaldaja) nõue, mille ta oli menetluses esitanud. Võlausaldaja palub Tartu Maakohtul teha asjas TsMS § 663 lg 4 alusel uus määrus ja kaasata BB Finance OÜ nõue H.Y vastu võlgade ümberkujundamise kavasse summas 859,14 eurot või alternatiivselt tühistada Tartu Ringkonnakohtul 28.04.2025 määrus osas, millega jäeti kavast välja BB Finance OÜ nõue H.Y vastu ja saata määrus tühistatud osas uuesti läbi vaatamiseks Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt võib maakohus määruskaebuse ise rahuldada kas täielikult või osaliselt. Kohus rahuldab BB Finance OÜ määruskaebuse ning tühistab täielikult Tartu Maakohtu 28.04.2025 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-24-14023.

7. Kohus tuvastas andmete kontrollimisel, et usaldusisik ei ole korrigeerinud kohtule esitatud ümberkujundamiskava, vaid on palunud koos kavaga 28.02.2024 kohtule esitatud seisukohas teha enne kava kinnitamist kohtul muudatused Bigbank AS nõuete ja BB Finance OÜ nõude osas. Kohus leiab, et TsMS § 663 lg 4 alusel tuleb Tartu Maakohtu 28.04.2025 määrus käesolevas asjas tühistada ja teha uus määrus. 8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 53 lg 3 p 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisik koostab ja esitab võlgniku nimel kohtule võlgade ümberkujundamise kava. FIMS § 20 reguleerib võlgade ümberkujundamise kava koostamist ja kohtule esitamist, sh sätestab, millised andmed peavad kavas sisalduma. FIMS § 27 lg 2 järgi, võib kohus määrata usaldusisikule kas enne ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist või ümberkujundamiskava kinnitamata jätmisel täiendava tähtaja ümberkujundamiskava muutmiseks või uue ümberkujundamiskava esitamiseks võlausaldajate esitatud seisukohtade alusel või muul mõjuval põhjusel. Muudetud ümberkujundamiskava saadetakse esmalt puudutatud võlausaldajatele seisukoha võtmiseks käesoleva seaduse §-s 24 sätestatud korras. 9. Menetlusökonoomia printsiibist lähtudes teeb kohus kavas parandused ja kinnitab võlgade ümberkujundamise kava. Kava alusel tasumisele kuuluvad nõuded märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis. Kohus selgitab, et usaldusisiku poolt kohtule esitatav kava peab olema terviklik ja sisaldama andmeid kõigi võlgniku kohustuste kohta, mida võlgnik kavaga soovib ümber kujundada. Kui kavas olevad andmed vajavad täpsustamist/korrigeerimist, siis peab muudatused kavas enne kava kohtule esitamist tegema usaldusisik. 10. Mõlemad võlgnikud töötavad täistööajaga, sissetulek on kokku keskmiselt 2650 eurot kuus. Võlgnikele kuulub ühisomandina kinnistu väärtusega ca 26 000 eurot ning sõiduauto väärtusega ca 1000 eurot. Lisaks kuulub W.K-le lahusvarana osa kinnistust (1/10 osa väärtusega ca 700 eurot). Kohtule avaldatud andmete põhjal võib eeldada, et võlgnikud suudavad võlgade ümberkujundamise korral kavaga määratud kohustused täita. Kohus märgib, et võlgnikele kehtima hakkav igakuine kuumakse ca 700 eurot on suhteliselt kõrge, arvestades leibkonna sissetulekuid. Samas on see oluliselt väiksem kuumaksest, mida võlgnikud peaksid tasuma, kui nõudeid ümber ei kujundata. Kohtu hinnangul võimaldab nõuete ümberkujundamine vältida võlgnike püsivat maksejõuetust ja nende eluaseme võimalikku võõrandamist pankrotimenetluse korral. 11. Võlausaldajad Ühisraha OÜ, Bigbank AS, IPF Digital AS, Inbank Finance AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, Holm Bank AS, Omaraha OÜ ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ei ole usaldusisikule võlgniku konto väljavõtet esitanud, seetõttu tuleb asuda seisukohale, et rikutud on vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist, kuna võlausaldajad ei ole millegagi tõendanud võlgnike eelneva maksevõime kontrollimist. Võlausaldajad on väljastanud tagatiseta laene isikutele, kellel puudus võimekus laene tagasi maksta ning kellel ei oleks tohtinud laenu anda. Asjaolu, et võlgnikud on teatud ulatuses oma kohustusi siiski täitnud, et anna võlausaldajatele alust mõistlikul eeldada sõlmitud maksegraafikute täitmist. FIMS § 30 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Kohus selgitab, et käesoleva menetluse tulemus on siduv üksnes kavasse kaasatud võlausaldajate nõuete osas, teisi võimalikke nõudeid on võimalik täita üldises korras. Selguse huvides on kavas näidatud 0-kohustusena ka need võlausaldajate (TF Bank AB, Bondora AS, IPF Digital AS; Placet Group OÜ, Ühisraha OÜ ) teatud nõuded, mis loetakse täidetuks juba sooritatud maksega ning võlgnikud ei pea täiendavaid makseid tegema.

Võlgnike poolt nõuete katteks tasutud summade ja võlausaldajate õigustatud nõuete ümberarvestamise ja tasaarvestamise tulemusena on koostatud võlgade ümberkujundamise tabel, milles kajastuvad võlausaldajate õigustatud nõuded. Antud juhul on võlausaldajatele tasutavad summad suuremad, kui oleksid vastavad maksed eelduslikult pankrotimenetluses ja selle järgnevas võlgadest vabastamise menetluses. Võlgnikud samas säilitavad oma vara ja senise stabiilse elukorralduse. Võlgnik teavitas telefoni teel 16.05.2025, et on teinud maikuus maakohtu 28.04.2025 määruse alusel esimesed osamaksed võlausaldajatele ning tasutud summade ulatuses tuleb teha tasaarvestus. 12. Usaldusisiku tasu Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 24 tunni eest kokku 2640 eurot (24 tundi *110€). Tasu kanda Avitase OÜ arvelduskontole EE761010220233760220. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus leiab, et usaldusisiku poolt tehtud toimingud on vajalikud, kuid tasu suurus tuleb kinnitada vastavalt kohtu tagatiskontole võlgnike poolt makstud summaga. Kohus määrab usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks kuni kava kinnitamiseni 2400 eurot. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemaksuna 2400 eurot. Usaldusisiku tasu summas 2400 eurot tuleb välja maksta deposiidikontole tasutud vahendite arvelt. Kohus määrab, et usaldusisik pidi arvestama deposiiti nõutava tagatisraha suurusega ning vajadusel kooskõlastama seda ületava osa võlgnike ja kohtuga. 13. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik