10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-3960

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2011.a, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3960 (09240105841) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi T.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras

Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav T.L, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht XXX, varem korduvalt kohtulikult karistatud viimati 19.10.2011.a Viru Maakohtu poolt KarS - § 199 lg 2 p 8,9 § 25 lg 1,2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.12.2009 Kaitsja Vladimir Rogilski RESOLUTSIOON

Tunnistada T.L - süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada T.L-i vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

19.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse vangistust võrra ja mõista

2 kuud

T.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates. 04.12.2009 kuni 06.12.2009 ning alates 23.02.2010 kuni 25.02.2010 kokku 6 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 2 kuud 24 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 17.10.2011 a.

T.L-ile val kend, elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks. itud tõ

1-10-3960

2 Mõista älja menetlus T.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kokku 89 senti,

kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kokku 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 95 senti, kohtuistungil osutatud õigusabi eest summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel määrata kriminaalmene nelikümmend tluse kulude kokku 646 (kuussada kuus) eurot ja 09 senti tasumine os kolm) eurot 84 iti, 1 (ühe) aasta jooksul ehk 53 (viiskümmend senti igakuiselt. Esimene makse peab olema tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ 3960, menetluskulud“. T.L, kriminaalasja nr 1-10-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades sellest kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas

T.L-ile o selles, et tema, olles isik, kes on n esitatud süüdistus

pannud toime ühe aasta jooksul kaks vargust - 14.09.2009.a ja 16.09.2009.a, mille eest oli karistatud , KarS § 218 lg 1 järgi

taas kella 20.40 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt 13 asuva kaupluse Maxima 04.12.2009.a. Eesti OÜ müügisaalis, püüdis varastada pudelit viina Valge maksumusega 55.50 krooni, mille peitis

oma riiete taskusse, kuid oli kinni peetud millega väljus kassa taha, jättes selle eest maksmata, turvatöötaja poolt.

Samuti tema ., viibides kella 17.15 paiku Narvas, Tallinna mnt 13 asuva kaupluse 23.02.2010.a

Maxima Eesti OÜ müügisaalis, püüdis varastada pudelit viina Valge maksumusega 62.90 krooni,

millega väljus kassa taha, jättes selle eest maksmata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa ja kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud kaup oli tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega T.L pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.9 -

§ 25 lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualusena T.L

on selge, tunnistab ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt end

ult

kohaldamise taotluse juurde. süüdi täielik ja jääb lühimenetluse

Kohtualuste süüd kinnitatakse tõenditega:

Köide 1 -

(tl 1- , et ta teostas videovalvet kaupluses Maxma, kell tunnistaja J. Ž ülekuulamise protokoll 4)

20.24 kauplusse tuli noormees mustas jopes, võttis pudeli viina, pistis selle põue ja kiiresti läks kassast mööda, mees osutus olema T.L. - Maxima Eesti OÜ akt nr.245 (tl 5) kassapidajate kontrolli kohta.

1-10-3960

3

- 04.12.2009.a. (tl 6-7), vaatluse objektiks on kaupluse Maxma

sündmuskoha vaatlusprotokoll kaubasaal.

- kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 17-19), et 04.12. T.L-i 2009.a õhtul oli

alkoholijoobes, alkohol sai otsa, otsustas panna toime varguse, kaupluses Maxma võttis kaubasaalist pudeli viina Valge viin mahuga 0,5 l, pani põue jope alla. - 16.09.2009.a. kiirmenetluse otsuse koopia (tl 32), -

14.09.2009.a. kiirmenetluse otsuse koopia (tl 33)

Köide 2 - tunnistaja A. Š ülekuulamise protokoll

(tl 1-3), et 23.02.2010.a ta teostas videovalvet

kaupluses Maxma, kell 20.24 kauplusse tuli ta teostas videovalvet kaupluses Maxma, kell 17.15 kauplusse tuli kaks meest, üks nendest peitis pudeli põue jope alla, seejärel kassadest mööda minnes väljusid mõlemad müügisaalist. - 23.02.2010.a ( 4-7), vaatluse objektiks on klaasipudel 0,5 sündmuskoha vaatlusprotokoll tl l etiketti kirjaga VALGE VIIN. - 8), kaup on tagastatud rikkumata. Maxima Eesti OÜ avaldus (tl - tunnistaja S. S (tl 18-20), et 23.02.2010.a kella 17.10 paiku ülekuulamise protokoll kaupluses Maxma tuli tema juurde tundmatu mees, palus ostukorvis olnud pudeli viina. - ülekuulamise protokoll kahtlustatava T.L-i (tl 21-24), et 23.02.2010.a kaupluses Maxma ta võttis tundmatult mehelt pudeli viina, pettis selle põue ja läks kassadest mööda.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele väljendas , et kohtualune T.L lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on täielikult tõendatud T.L ja nende teod on KarS 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate S. S ja

d on

J. Ž ütluste usaldusväärsuses, sest nee loogiliselt, järjepidevalt, kooskõlas teis mitte vastuoluliselt ning on te kriminaalasja materjalidega.

Tunnistaja A. Š ütles, et 23.02.2010.a ta teostas videovalvet kaupluses Maxma, kell 20.2

4 kauplusse tuli ta teostas videovalvet kaupluses Maxma, kell 17.15 kauplusse tuli kaks meest, üks

nendest peitis pudeli põue jope alla, seejärel kassadest mööda minnes väljusid mõlemad müügisaalist.

Tunnistaja J. Ž ütles, et 04.12.20

09.a ta teostas videovalvet kaupluses Maxma, kell 20.24 kauplusse tuli noormees mustas jopes, võttis pudeli viina, pistis selle põue ja kiiresti läks kassast mööda, mees osutus olema T.L.

Kahtlustatav T.L , 24.02.2010.a. ja 05.12.2009. a tunnistas oma süüd täielikult ülekuulamise käigus andis ütlusi

, kahetses tehtut.

Kohus leiab, et kohtualune T.L tuleb tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 - süüdi § § 25 lg 1,2 järgi, kuna oma tahtlike tegudega pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistavate süü astet- 2 aste,

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse

1-10-3960

4

süüdistatavate iseloomu, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

T.L on varem kohtulikult karistatud, on kustutamata karistus, t a oli karistatud tal ed ka vangistusega, ta enda jaoks ei teinud. aga järeldusi Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas vangistus mõista talle karistuseks .

T.L-i vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus.

KarS § 65 lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu alusel tuleb 19.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse ja mõista

T.L-ile liitkaristuse.

Otsuse tegemisel lähtus kohus eeltoodust ning juhindus KrMS § 238 lg 1 p 3, 311, 313, 315.

Galina Jasnjuk Kohtunik