Legislator Case Law & Legislation
3-24-2695/11 AI generated

3-24-2695/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2695/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus tegi 14. aprillil 2025 haldusasjas nr 3-24-2695 otsuse, millega jättis rahuldamata X kaebuse justiits- ja digiministri 27. augusti 2024. a käskkirja nr 53

Legislator headnote

AI generated

3-24-2695/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohus tegi 14. aprillil 2025 haldusasjas nr 3-24-2695 otsuse, millega jättis rahuldamata X kaebuse justiits- ja digiministri 27. augusti 2024. a käskkirja nr 53

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mail 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-2695

Haldusasi

X kaebus justiits- ja digiministri 27. augusti 2024. a

käskkirja nr 53 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 14. aprilli 2025. a otsus haldusasjas nr 3-24-

2695.

2. Võtta vastu kaebusest loobumine.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2695 menetlus.

4. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus tegi 14. aprillil 2025 haldusasjas nr 3-24-2695 otsuse, millega jättis

rahuldamata X kaebuse justiits- ja digiministri 27. augusti 2024. a käskkirja nr 53

tühistamiseks. Otsuse kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtpäev 16. mai 2025.

2. Kaebaja esitas 15. mail 2025 avalduse märkides, et kuna esialgse, vaidlustatud konkursi

asemel 11. detsembril 2024 välja kuulutatud konkurss oli kaebaja jaoks edukas, ei pea kaebaja

otsuse vaidlustamist enam otstarbekaks, loobub kaebusest ja taotleb haldusasja nr 3-24-2695

menetluse lõpetamist. Kaebaja märgib, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, st et

kaebusest loobumisega kaasneb menetluse lõpetamine, mille korral puudub kaebajal õigus

pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg

6, § 43 lg 1 p 2).

3. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus lõpetab määrusega

menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kaebuse

jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul

esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi (HKMS § 155 lg 3).

4. Kuivõrd kaebaja on avaldanud tahet kaebusest loobuda, vastav avaldus on esitatud enne

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumist ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis annaksid

aluse keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest, tühistab kohus oma 14. aprilli 2025. a

otsuse ja lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

5. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). Haldus-

kohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse

sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise

kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja

loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja

tasunud riigilõivu 20 eurot, mistõttu kaebusest loobumisel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

7. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi

tähemärgiga.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/