1-11-10669/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10669

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.D (F.D) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav F.D

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: väärteokaristusi 3, kriminaalkorras karistatud 6 korda

sh: Tartu Maakohtu 04.04.2001 otsusega KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud, juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastat; Tartu Maakohtu 11.06.2004 otsusega KarS §

424 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel varasemaga liites 2 aastat vangistust, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat; Tartu Maakohtu 16.05.2007 otsusega KarS § 424, 329 alusel 1 aasta 3

kuud vangistust, tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat, Tõkend: 08.07.2011 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Loobus kohtus kaitsjast

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.D KarS § 424 järgi ja ja karistuseks mõista rahaline karistus 400

(nelisada) 1 päevamäär 3,20 eurot tuhat miinimumpäevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas 1280 ( kakssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et F.D on õigus rahaline karistus tasuda ositi järgmiselt:

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 4 kuu jooksul tuleb tasuda (nelja)

2 vähemalt 320 eurot. ( kolmsada kakskümmend)

Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära F.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. (üheks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.D-lt menetluskuluna:

 sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide

rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: F.D süüdistatakse selles, et tema 12.06.2011 kella 10.25 ajal juhtis Tartu linnas Narva

maanteel ja Roosi tn 1 juures T.T. kuuluvat mootorsõidukit Suzuki LT-A700XK7

registreerimisnumbriga XXXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,89 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p 1 (alates 01.07.2011 § 69 lg 4 p 1) nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Eve Laine tasu summas 19,18

3 eurot. Karistust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust, raskendavaid asjaolusid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada F.D KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 400 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 1280 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel arvestades alaealise lapse ja elukaaslase ülalpidamisvajadust määrata karistuse

tasumine ositi: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt nelja kuu jooksul tasuda vähemalt 320 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et F.D, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult kaitsjale väljamakstud tasu summas 19,18 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik