2-24-145046/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145046

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K. B. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1402,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (11542046), esindaja Anu Volmer

Kostja: K. B. (xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-145046 menetlus seoses hageja loobumisega hagist osaliselt,

so osas, milles hageja nõudis kostjalt krediidilepingust xxxx tulenevat põhivõlgnevust

92,84 eurot, intressi 143,82 eurot, viivist 13,65 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot.

2. Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-145046 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja krediidilepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 1173,48 eurot, intress 24,45 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 73,63 eurot ning edasiulatuva viivise nõudes.

3. Tsiviilasja 2-24-145046 hagihind on 1402,05 eurot.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

5. Välja mõista K. B.lt B2 Impact OÜ kasuks krediidilepingust xxxx tulenev

põhivõlgnevus 1173,48 eurot, intress 24,45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

perioodi 26.10.2024 kuni 15.05.2024 eest 74,71 eurot, so kokku 1272,64 eurot.

6. Välja mõista K. B.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras viivis põhinõudelt 1173,48 eurolt alates 16.05.2025 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 5 nimetatud

viivise summaga mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus (s.o 1173,48 eurot).

7. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta B2 Impact OÜ kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta K. B. kanda.

8. Välja mõista K. B.lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 300 eurot. Kostjale

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. K. B.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda B2 Impact OÜ-le viivist VÕS § 113

lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

10. Tagastada hagejale riigilõiv 17,50 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr

xxxx, viitenumber 73913800091711305.

11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

12. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Osaline hagist loobumine

Harju Maakohus on 10.02.2025 määrusega võtnud menetlusse B2 Impact OÜ hagi K. B. vastu

krediidilepingust xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 1266,32 eurot, intressi 168,27 eurot,

sissenõudmiskulude 45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 87,28 eurot ja edasiulatuva

viivise nõudes.

12.05.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt hagist ning palub kohtul

kostjalt hageja kasuks välja mõista krediidilepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 1173,48 eurot,

intress 24,45 eurot, viivis 73,63 eurot ning edasiulatuv viivis alates 13.05.2025.

TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise

loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja krediidilepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 1173,48 eurot, intress 24,45 eurot, viivis

73,63 eurot ning edasiulatuv viivis alates 13.05.2025. Kostjal on nõudest loobumisega seotud

vastuväited esitada koos kajaga.

Tsiviilasja hinnast

Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 1708,06 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4

muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks

tsiviilasja hinnaks on 1402,05 eurot, mis koosneb põhivõlast 1173,48 eurot, intressist 24,45

eurot, viivisest 73,63 eurot ning edasiulatuvast viivisest (alates 16.05.2025) 130,49 eurot.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1500

eurot korral 280 eurot, mis on hageja poolt tasutud ja mis kuulub kostja poolt hagejale

hüvitamisele (vt põhjendused all).

Hageja esitas 12.05.2025 menetlusdokumendis taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 35

eurot, kuna hageja on tasunud menetluses riigilõivu 315 eurot, st 35 eurot enam.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest

osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt

TsMS kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta).

Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 280 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hagejale välja (vt

all). Hageja on tasunud riigilõivu 315 eurot. Loobutult osalt on riigilõiv 35 eurot, millest hagejal

on õigus tagasi saada pool riigilõivu ehk 17,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses toodud

arvele.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja

kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1

järgi.

Kuna hageja loobus osaliselt hagist, siis sellega seonduvad menetluskulud 17,50 eurot (50% 35

eurost) jäävad hageja enda kanda.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 280 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 15.05.2025 esitatud nõuete rahuldamisega seoses jäävad

hageja menetluskulud so 300 eurot kostja kanda.

Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik