2-24-7153/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7153 Tsiviilasi X OÜ hagi aktsiaselts Y vastu võlgnevuse nõudes AS-i Y vastuhagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: X OÜ, registrikood: xxxxxxxx; hageja esindaja:

vandeadvokaat

Eva

Mägi,

e-post: eva.magi@cuesta.ee Kostja/Vastuhageja: aktsiaselts Y, registrikood: xxxxxxxx, e-post: xxx; esindaja vandeadvokaat Reeli Kalme; reeli@advokaadiburoo.ee Menetluse liik Menetluse lõpetamise viis Korraldav istung 20.11.2024, Tallinn, osalesid hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Mägi, hageja seaduslik esindaja: A.M., kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Reeli Kalme Vaatlus 10.04.2025, Tallinn, osalesid hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Mägi, hageja seaduslik esindaja:

A.M.,

kostja

lepinguline

esindaja: vandeadvokaadi abi Reeli Kalme, kostja seaduslik esindaja: V.B. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-7153 menetlus ning kinnitada X OÜ ja aktsiaselts Y kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. AS Y tasub X OÜ-le 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot ülekandega X OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXX kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast hiljemalt kahe pangapäeva jooksul. 1

1.2. Pooled loevad kompromissilepinguga kõik pooltevahelised vaidlused seoses tsiviilasjas nr 2-24-7153 esitatud asjaoludega lõplikult lahendatuks. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st pooled kannavad tsiviilasja nr 2-24-7153 menetlusega seotud ja kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata. 1.4. Juhul kui AS Y viivitab käesolevas kompromissis toodud kohustuste täitmisega, siis kohustub ta tasuma X OÜ-le viivist 0,5% võlguolevalt summalt päevas. 2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 630 eurot, X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 3. Tagastada vastuhagejale riigilõiv summas 700 eurot, AS Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Selgitus: kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel asendada määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registri ega isikukoode. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 (üks) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi aktsiaselts Y vastu võlgnevuse nõudes ja AS-i Y vastuhagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 2. 15.05.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-7153 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7153 lõpetamisele. 2

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-7153 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st pooled kannavad tsiviilasja nr 2-24-7153 menetlusega seotud ja kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja ja vastuhageja paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-24- 7153 menetluses tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu summas 1260 eurot ning vastuhageja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja ja vastuhageja taotlused poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 630 (1260/2) eurot X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX ja vastuhagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 700 eurot (1400/2) AS Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, vastavalt poolte taotlusele. 10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. 11. Pooled palusid kompromissimääruses asendada poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. 12. Vastavalt poolte taotlusele ja TsMS 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registrikoode ega aadresse. 13. Kohtul puudub vajadus lahendada vaatluse protokolli parandamise taotlust seoses menetluse lõpetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3