1-11-12175/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsembril 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 11-12175 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kriminaalasi Prokuröri abi Z.E süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Marika Reintop Süüdistatav Z.E

Isikukood: xxx, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, kodakondsus: Eesti Vabariik, elukoht: xxx, töökoht: ilusalong, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.E KarS 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 210 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), s.o summas 672.00 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Z.E 1-11- 12175, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Z.E-lt riigituludesse:

2

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot

- ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summa 26.00 eurot

- tasu õigusabi osutamise eest 38.35 eurot

- kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.E 1 – 11 – 12175, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

Z.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.06.2011.a. kella 00:25 ajal

Tallinnas, Linda tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr. 1323T kohaselt uuritaval Z.E on

uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,60 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g).

Sellega rikkus Z.E Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas

Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Oma tegevusega pani Z.E toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. TÕENDID

• Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1323T (millest nähtub süüdistataval uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus) /t.l. 6/;

3

• Tunnistaja AM ülekuulamise protokoll (selle kohta, et süüdistatav juhtis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas mootorsõidukit) /t.l. 12/;

• ülekuulamise protokoll (selle kohta, kuidas ta tarvitas Kahtlustatava Z.E alkoholi, seejärel juhtis mootorsõidukit süüdistuses märgitud ajal ja kohas ning peeti kinni) /t.l. 16-17/.

Iseloomustav materjal: Karistusregistri väljavõte /tl 19/; Juhiloa andmete väljatrükk (millest nähtub juhtimisõiguse puudumine süüdistataval) /tl 22/; Teatis keskmise päevasissetuleku kohta /tl 24/.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks Z.E karistamist toimepandud kuriteo eest KarS §

424 järgi rahalise karistusega summas 672 eurot (so 210 miinimumpäevamäära), võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, kahtlustatava isikut, tema käitumist enne ning peale käsitletavat kuritegu, süü suurust, samuti arvestades asjaolu, et Z.E on varem karistamata isik ning tal on olemas kindel töökoht.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3

tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab Z.E süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Z.E on varem kriminaalkorras

karistamata, samuti väärteokorras karistamata ning seega oma käitumisega on ta siiani

näidanud, et tegemist on seaduskuuleka kodanikuga. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Z.E on kindel elu- ja töökoht. Võttes

arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistav töötab, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas 672 eurot.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega

tekkinud kulu, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, määratud kaitsjale

makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus peab põhjendatuks

kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul, kuna süüdistataval tuleb tasuda ka rahaline karistus, mistõttu võib kõikide rahaliste kohustuste korraga täitmine osutuda raskendatuks.

Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, mille täitmist ei ole võimalik reaalselt

kontrollida, kuna isik elab Inglismaal, seega tõkendi vajadus puudub ning tõkend kuulub tühistamisele otsuse jõustumisel.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Aulike Salo Kohtunik