2-25-109193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasja nr 2-25-109193 menetlus, Bolt Services EE OÜ hagis O. S.e vastu Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete
Legislator headnote
AI generated2-25-109193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S.e vastu Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-109193
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Bolt Services EE OÜ hagi O. S.e vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972)
Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post
ferenc.koso@b2-impact.com)
Kostja: O. S. (isikukood xxxx; e-post xxxx)
RESOLUTSIOON:
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109193 menetlus, Bolt Services EE OÜ hagis O. S.e vastu
võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev
kompromiss:
1.1. Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete
katteks 750 eurot.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud
võlgnevuse 750 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele
(edaspidi maksegraafik).
1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja
tähtaegadel järgneva maksegraafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ
arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 74083000091640707:
1.3.1. 20.05.2025 summas 250 eurot,
1.3.2. 20.06.2025 summas 250 eurot,
1.3.3. 20.07.2025 summas 250 eurot.
1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale
ennetähtaegselt.
1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja
vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei
juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist
põhinõudelt (750 eurot) 0,03% päevas.
1.7. Kostja poolt hagejale kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete
tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast
arvates, loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse
kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
1.8. Hageja kohustub kompromissi jõustumise päeval taastama kostja juurdepääsu
tema Bolt Drive kontole.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Bolt Services EE OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 827,11 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas
vastuväite. 2.05.2025 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle
Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.05.2025 kohtumäärusega kohustas
kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14
päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. 13.05.2025 esitasid pooled kohtule
kinnitamiseks kompromissi.
Määruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg
1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause
kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või
rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et
käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi
kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:
-
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset
tõestamist.
-
Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,
jätkub.
-
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei
tulene teisiti.
Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1
päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik