Legislator Case Law & Legislation
2-25-109193/5 AI generated

2-25-109193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-109193/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109193 menetlus, Bolt Services EE OÜ hagis O. S.e vastu Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete

Legislator headnote

AI generated

2-25-109193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S.e vastu Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute continuation of contract withdrawal following settlement arbitration clause inadequate service provision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109193

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Bolt Services EE OÜ hagi O. S.e vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972)

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post

ferenc.koso@b2-impact.com)

Kostja: O. S. (isikukood xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109193 menetlus, Bolt Services EE OÜ hagis O. S.e vastu

võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1. Kostja O. S. kohustub tasuma hagejale Bolt Services EE OÜ kõikide nõuete

katteks 750 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse 750 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele

(edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

tähtaegadel järgneva maksegraafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 74083000091640707:

1.3.1. 20.05.2025 summas 250 eurot,

1.3.2. 20.06.2025 summas 250 eurot,

1.3.3. 20.07.2025 summas 250 eurot.

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist

põhinõudelt (750 eurot) 0,03% päevas.

1.7. Kostja poolt hagejale kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast

arvates, loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse

kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

1.8. Hageja kohustub kompromissi jõustumise päeval taastama kostja juurdepääsu

tema Bolt Drive kontole.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Bolt Services EE OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 827,11 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas

vastuväite. 2.05.2025 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.05.2025 kohtumäärusega kohustas

kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14

päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. 13.05.2025 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik