2-25-102489/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-102489 Tsiviilasi AKTSIASELTS JETOIL hagi V.S vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AKTSIASELTS JETOIL (registrikood 10613270), lepinguline Relika Piirimets Kostja V.S (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta AKTSIASELTS JETOIL hagi V.S vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud AKTSIASELTS JETOIL kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Hageja AKTSIASELTS JETOIL esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.S vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.. Pärnu Maakohus andis 27. märtsi 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 28. märtsi 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 17. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 2. mai 2025. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 28. märtsi 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. 5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 17. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 2. mai 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta ega tasunud täies ulatuses riigilõivu. 6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik