Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-7125/8 AI generated

2-25-7125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-7125/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-25-7125 Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hagejad: A (ik XXX) B (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxxx) Kostja: Y (ik XXX, elukoht: xxx, e-post; xxx, tel xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-7125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: mai 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hagejad: A (ik XXX) B (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxxx) Kostja: Y (ik XXX, elukoht: xxx, e-post; xxx, tel xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances failure to state reasons substantiation of illegal grounds suspension of visa refusal unsubstantiated civil claims waiver of statement of reasons
AI generated
110472520
2-11-22766/41
393696996
2-22-1114/66
282725109
2-20-12167/11
108593422
2-07-43855/5
108491141
2-06-39346/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-25-7125 Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hagejad: A (ik XXX) B (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxxx) Kostja: Y (ik XXX, elukoht: xxx, e-post; xxx, tel xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1

1. A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 08.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse. 2. 14.05.2025.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esindaja esitas 14.05.2025.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub hageja esitatud nõudest kuna on kostjaga sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. 5. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 2