Legislator Case Law & Legislation
2-24-19720/10 AI generated

2-24-19720/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19720/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-19720/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025

Tsiviilasja number

2-24-19720

Tsiviilasi

N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu

kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja: N.S Tuning Parts OÜ (registrikood: 16027490)

Hageja lepingulised esindajad: Mihkel Nukka, Liina-Riste

Pappel (UniLaw Õigusbüroo, aadress: XXX, e-post xxx,

xxx, telefon: XXX);

Kostja: N.S Engineering OÜ (registrikood: 11475976,

aadress: XXX-i, xxx);

Kostja seaduslik esindaja: N.S (e-post xxx, telefon: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu kahju

hüvitamise ja viiviste nõudes.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja N.S Tuning Parts OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu kahju

hüvitamise ja viiviste nõudes.

11.03.2025 tegi maakohus määruse, millega rahuldas osaliselt kostja menetluskulude tagatise

taotluse. Kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena

kokku 4480 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 14 päeva

jooksul pärast määruse jõustumist. Hageja esitas kohtu 11.03.2025 määrusele määruskaebuse,

mille Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 21.04.2025 määrusega rahuldamata. Ringkonnakohus

jättis Harju Maakohtu 11.03.2025 määruse muutmata ning maakohtu määrus jõustus koos

1(2)

ringkonnakohtu määrusega 21.04.2025.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s

196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja.

Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS

§ 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud

tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Tulenevalt Harju Maakohtu 11.03.2025 ja Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2025 määrustest pidi

hageja tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 4480 eurot, milline

summa tuli hagejal tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast maakohtu määruse jõustumist. Seega

pidi hageja tasuma nõutava menetluskulude tagatise hiljemalt 05.05.2025. Hagejal tuli samaks

tähtajaks esitada kohtule tagatise maksmist tõendav maksekorraldus. Hageja ei ole tähtaegselt ega

hiljem esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavat maksekorraldust ega tasunud nõutavat

tagatist. Kuna kostja palus menetluskulude tagatise taotluses jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja

tähtaja jooksul tagatist ei anna, siis tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel

läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb

kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks

menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS

§ 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja

kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik

2(2)