1-25-1619/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

15. mai 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-1619

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Piia Laurson

Kriminaalasi

C.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rebecca Marie Kiibus

Süüdistatav

C.R, isikukood: XXX; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX, XXX; XXX; töökoht: XXX; tel.

XXX, e-post: XXX

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada C.R KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista

10 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada C.R KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista C.R-ile

liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 11 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui C.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

mõista C.R-ilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 653,92 eurot ja

sundraha 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et C.R-il on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1982,92 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 165,24 eurot

ja viimasel 12. kuul 165,28 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700013810 ning selgituse “C.R , otsus nr

1-25-1619, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

C.R-i süüdistatakse selles, et tema 19.02.2022 kella 15.30 paiku Tartu Bussijaama

CargoBusi ukse juures, aadressil Turu tn 2, Tartu linn, Tartu maakond, kasutas vägivalda

alaealise X. X. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et C.R haaras alaealisel X. X.

käega kaelast ja hakkas X. pead alla poole suruma. Pärast kaelast surumist haaras C.R

alaealise X. X. haardesse ja lõi põlvega vähemalt kolmel korral X. kõhupiirkonda.

Sellise tegevusega tekitas C.R alaealisele kannatanule X. X. füüsilist valu kõhu

piirkonda, rääkimisraskuse ja kehavigastuse – punetuse kõhupiirkonda.

Lisaks süüdistatakse

selles, et tema 25.02.2022 kella 13.30 paiku Tartu

C.R-i

Bussijaamas, aadressil Turu tn 2, Tartu linn, Tartu maakond, kasutas vägivalda alaealise X. X.

suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Tartu Bussijaamas haaras C.R X. X. pusa

kaelusest kinni ning tiris X. X. bussijaamast välja. Bussijaama väljapääsu juures C.R

lükkas alaealist X. X. mõlemast õlast ja samal ajal pani C.R X. X. jala taha. C.R

poolt lükkamise ja jala taha panemise tõttu kukkus alaealine X. X. vastu maad.

Sellise tegevusega tekitas C.R alaealisele kannatanule X. X. füüsilist valu alaseljas

ja kõndimisraskuse.

C.R-i

KarS § 121 lg 2 p 3

süüdistatakse seega

järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt.

Lisaks süüdistatakse

selles, et tema 19.02.2022 kella 15.30 paiku Tartu

C.R-i

Bussijaama CargoBusi ukse juures, aadressil Turu tn 2, Tartu linn, Tartu maakond, peale

eelneva kehalise väärkohtlemise toimepanemist sama kannatanu suhtes, ähvardas alaealist X.

X. tervisekahjustuse tekitamisega. C.R ähvardas kustutada endal käes oleva sigareti

kannatanule silma ja tegi sigaretiga kannatanu suunas liigutuse. Kuna C.R oli sama

kannatanut eelnevalt korduvalt põlvega kõhtu löönud, kannatanu oli alaealine ja C.R

tegi juba kõnealuse sigaretiga juba kannatanu suunas ähvardava liigutuse, siis oli kannatanul

alust karta ähvarduse täideviimist.

C.R-i

KarS § 120 lg 1

süüdistatakse seega

järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o ähvardamises tervisekahjustuse tekitamisega

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada C.R süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud

vangistust. Prokurör palub tunnistada C.R süüdi KarS § 120 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus karistuseks

üksikkaristustest raskeima, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 alusel mõistetava karistuse suurendamise

teel 11 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult

tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1 982,92 eurot, millest sundraha summas 1329,00 eurot

ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 653,92

(126,88+185,44+170,80+170,80) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku

resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude

tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav C.R aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239 245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse C.R



C.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

C.R menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 653,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1982,92

eurot.

C.R taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse C.R-iga sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud anda C.R-ile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb C.R-ilt välja mõista kaitsjatasu

653,92 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

1982,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik