Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2072/8 AI generated

3-24-2072/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2072/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2072/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
rectification reservation right of reservation hardship exception rehabilitation measure in social insurance Dublin III Regulation precautionary measure in debt enforcement
AI generated
109586951
3-10-2402/3
128797790
3-13-2239/6
109681624
2-08-38172/11
253342482
3-19-1174/10
426021599
3-25-865/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-2072

Haldusasi

X.X.-i kaebus Eesti Töötukassa 26.10.2023. a

vaideotsusega nr VO/23/2695 tekitatud kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse resolutsiooni p

1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse resolutsiooni

p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus tagastas 28.02.2025. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 2 p

21 alusel, kuna kaebaja õiguste riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse

rahuldamine ebatõenäoline (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus läbi

vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel

(resolutsiooni p 2) ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Määruskaebuse

esitaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse peale ning palub asja

uuesti hinnata. Määruskaebuses esitatud põhjendustest nähtub, et kaebaja soovib vaidlustada

Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määrust tervikuna

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 28.02.2025. a määrusega

kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt

kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmine ning kaebaja riigi õigusabi

taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis

annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus

võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)