2-24-142227/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-142227 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2025.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-142227 Tsiviilasi, hageja nõue Elisa Eesti AS hagiavaldus O.Y vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusliik 459,06 eurot Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, aadress: XXX Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX Kostja: O.Y , isikukood XXX, Rahvastikuregistrijärgne aadress: XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt O.Y hageja Elisa Eesti AS kasuks: 2.1. põhivõlgnevus 222,97 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 183,19 eurot; 2.2. viivised alates 16.01.2025 kuni põhinõude summas 222,97 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Määrata hageja Elisa Eesti AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 260 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot. 7. Välja mõista kostjalt O.Y hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulude hüvitis summas 260 eurot. 8. Välja mõista kostjalt O.Y hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude summas 260 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. KOHTUOTSUSE SELGITUSED 1 / 3

2-24-142227 Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 498 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulust summas 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulust kokku summas 338 eurot (169 eurot/h, 2 tundi, ilma käibemaksuta). Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. 4. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 2 / 3

2-24-142227 Hageja esindaja kulud on põhjendatud osaliselt. Hageja on välja toonud, et hagejale on osutatud õigusteenust hinnaga 169 eur/h, ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et õigusabi tunnihind 169 eurot/h on ülemäärane, arvestades, et hagejale ei ole teenust osutanud vandeadvokaat. Kohus leiab, et põhjendatud tunnihinnaks on 100 eurot/h, ilma käibemaksuta. Hagiavalduse lisana esitatud menetluskulude nimekirjas toodud toimingute ajakulu 2 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule) on kohtu arvates ülemäärane ning põhjendatud ajakulu on 1 tund. Kohus märgib, et tegemist on lihtsa võlanõudega, milliste hagiavalduste koostamine peaks hageja majandustegevust arvestades olema tavapärane. Hagiavaldus ei ole sisult keeruline ega ole nõudnud komplitseeritud õiguslike küsimuste analüüsi. Seega peab kohus põhjendatud õigusabikuluks kokku 100 eurot. 5. Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskulude suuruseks kokku on seega 260 eurot (140 + 20 + 100), mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3 / 3