1-11-13286/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13286 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

B.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 14.06.1995 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi 1 a vabadusekaotusega, 2) 04.03.1998 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, 207 lg 2, 188 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi

3 a katseajaga, 3) 31.08.2000 Rapla Maakohtu poolt KrK §

107 lg 1 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 4) 01.04.2004

Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 10 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 5) 09.06.2004 Rapla Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 1 järgi rahalise karistusega 3150 krooni, 6) 16.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga,

12.08.2005 määrusega pöörati karistus täitmisele, 7)

19.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k 27 p vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k, 8) 03.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi 1 a 25 p vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 780 tunni üldkasuliku tööga

2

tähtajaga 1 a 6 k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 a 6 k, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2011

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.11.-01.12.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. B.H kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.H ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata B.H katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

B.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 01.12.2011.

B.H vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista B.H-lt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava B.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.H tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 304,40 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates jaanuarist 2012.a. igakuiselt vähemalt 25,37 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

B.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

B.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.11.2011 kella 02.30 paiku Lääne- Virumaal Kunda linnas xxxx maja ees mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles

alkoholijoobes, B.H väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK-0025 mõõtes 0,77 mg/l kohta.

Seega B.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 30.11.2011 kuni 01.12.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata B.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2

p 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav B.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

4

B.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt B.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

17. detsembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne