2-24-144260/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-144260 Tsiviilasi F.-K. P. hagi R. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: F.-K. P. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K. P. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Tohter Kostja: R. K. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel 29.04.2025 toimunud kohtuistungil RESOLUTSIOON Kinnitada F.-K. P. ning R. K., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Välja mõista kostjalt R. K.lt hageja F.-K. P. kasuks elatis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o 04.12.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx. a. selliselt, et 1.1. menetluse ajal tekkinud elatise võlgnevus loetakse võrdseks riigilt saadud elatisabiga ja elatise võlgnevus loetakse täielikult kantuks elatisabiga ning seega kohustub menetluse ajal laekunud elatisabi riigile tagastama R. K.; 1.2. perioodil 1.05.2025 kuni 30.04.2026 tasub R. K. elatist F.-K. P.-ile 250 eurot kuus; 1.3. alates 30.04.2026 tasub R. K. F.-K. P.-ile elatist PKS § 101 lg 1 järgi seadusjärgses määras. 1

2. Määrata kindlaks elatise täitmise kord, mille kohaselt R. K. on kohustatud tasuma punktis 1., 1.2., 1.3. nimetatud elatise iga kuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval K. P. arvelduskontole selgitusega: „elatis “, märkides sealjuures ära kalendrikuu, mille eest ja kelle jaoks on elatis tasutud. See tähendab, et hiljemalt 30.06.2025 kohustub R. K. tasuma K. P. pangakontole F.-K. P. juulikuu elatise 250 eurot. 2025. a. maikuu ja juunikuu eest on R. K. tasunud kokkuleppe kohaselt kokku 500 eurot elatist. 3. Kostja R. K. võtab enda kanda hageja F.-K. P. seni saadud elatisabi Sotsiaalkindlustusametile tagastamise. K. P. esitab selle kohta kompromissi kinnitava kompromissmääruse Sotsiaalkindlustusametile kaaskirjaga lõpetada elatisabi maksmine. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144260. 5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli F.-K. P. hagi R. K. vastu elatise nõudes. 29.04.2025 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise sisu ja eesmärki ning tegi pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid 09.05.2025 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. 8. Elatis kanda K. P. arvelduskontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik 3