1-25-2381/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-2381 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2381 (24278051795) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Kriminaalasi Ergo Raagi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1- § 25 lg 2 järgi Prokurör Rebecca Marie Kiibus Süüdistatav ERGO RAAG Isikukood: 36807254936; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; kehtivaid karistusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ergo Raag KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ergo Raag ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. maist 2025.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Ergo Raagiltt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast ja kaitsjatasust, s.o kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ja 96 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ja 96 senti jätta riigi kanda.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ergo Raagil on õigus menetluskulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ja 96 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS)

või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99925700014592. Selgitusse tuleb märkida „1-25-2381, menetluskulud, Ergo Raag“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Ergo Raagi süüdistatakse KarS § 121 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et 8. augustil 2024 kella 15.15 paiku Tartu linnas, XXX maja lähedal kõnniteel ründas ta noaga oma XXX J. K., mis seisnes selles, et Ergo Raag võttis taskust noa paremasse kätte, läks J. K. juurde ning lõi noaga kannatanule vasakule kehapiirkonda, kuid kannatanu tõrjus noalöögi ja lükkas kätega Ergo Raagi endast eemale ja lahkus sündmuskohalt. Ergo Raagi rünnak jäi lõpule viimata kannatanu J. K. tegevuse tõttu, seega pani Ergo Raag toime vägivallateo katse. Sellise tegevusega pani Ergo Raag toime KarS § 121 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise katse.

2. Prokurör palub tunnistada Ergo Raag süüdi KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada Ergo Raagi 2 kuu pikkuse vangisega. Prokurör palub kohtul jätta vangistus KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

3. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1555,92 eurot, millest sundraha on 1329 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,92 eurot. Kuna süüdistatava sissetulek XXX, XXX ja elab XXX, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib talle üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 777,96 eurot riigi kanda. II Kohtu seisukoht

4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ergo Raagi süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1- § 25 lg 2 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik