2-25-6154/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

14.mai 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-6154

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

N.N, V.W ja Y.E avaldus T.Q pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldajad

1. N.N , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

2. V.W , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

3. Y.E isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

Võlgnik T.Q (surnud XXX), isikukood XXX

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõppemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.Q (surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja

määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

AVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldajad esitasid 22.04.2025 Pärnu Maakohtule avalduse T.Q (surnud XXX) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara inventuur on läbi viidud kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt.

Avaldusele on lisatud 03.10.2024 koostatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuuri akt.

Pärandvaraks on väärtpaberikontol nr XXX olevad „SEB 737,57 EUR Progressiivne Pensionifond“

osakud (594,449 osakut) väärtuses 737,57 eurot, kuid Kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt on esitatud

29.06.2023 Pensioniregistrile osakute tagasivõtmise nõue täiteasjas nr 175/2010/687. 20.07.2023

on nõue realiseeritud - võlgnevuse katteks laekus 737,57 eurot. Samuti kuulub pärijale sõiduauto

2-25-6154

Audi 80 reg märgiga XXX (värvus punane; ehitusaasta 1987), sõiduki asukoht, seisukord ja väärtus

on teadmata. Lisaks on pärijal SEB Pank AS arvelduskontol nr XXX olevad rahalised vahendid

12.04.2023 seisuga 311,19 eurot. Seega on pärandvar väärtus kokku 311,19 eurot. Päritavaks

kohustuseks on Pärnu Maakohtu 18.02.2010 määrusest nr 2-10-511 tulenev nõue pärandaja vastu

Swedbank AS kasuks 12.04.2023 seisuga 2 507,44 eurot. 08.04.2024 seisuga on võlgnevuse jääk

1884,17 eurot. Nõue on kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses, täiteasi nr 175/2010/687. Samuti

on täiteasjas tasumata täitekulu 88,56 eurot. Seega on päranvaral lasuvaid kohustusi kokku 2596

eurot 12.04.2023 seisuga, inventuuri tegemise seisuga 1972,73 eurot.

2. Kohus võttis 25.04.2025 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta T.Q

pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 05.05.2025. Teates

määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

4. Antud juhul on kohtutäitur Rannar Liitmaa läbi viinud T.Q pärandvara inventuuri. Pärandvara

inventuuri kohta 16.05.2024 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud T.Q-le

kuuluva vara väärtuse 311,19 eurot ja kohustused kokku 2596 eurot 12.04.2023 seisuga, inventuuri

tegemise seisuga 1972,73 eurot. Pärandaja surmahetkel oli tema nimele registreeritud sõiduauto,

mille asukoht ja väärtus on teadmata.

5. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Pärandaja

abikaasa oli alates 09.03.2007 kuni 31.03.2008 N.Q. Üleskutsemenetluses kogutud andmete

kohaselt kohaldatakse pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele perekonnaseadusest tulenevat

ühisvararežiimi, kuid pärimismenetluse käigus ei ole tuvastatud pärandaja ja pärandaja abikaasa

abielu ajal ühiselt soetatud vara. XXX surnud T.Q seadusjärgseteks pärijateks on tema õde V.W,

vend Y.E ja õde N.N.

6. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades saab järeldada, et

pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole

ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud

võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad

isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul

deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29

lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada

võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on oluliselt väiksemas väärtuses

kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse

eesmärke arvestatavas ulatuses. Käesolevas asjas on pankrotivaraks pärandaja arvelduskontol olev

summa 311,19 eurot. Sellest varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, ammugi ei ole

võimalik katta pärandvaral lasuvaid kohustusi. Ka ei ole võimalik esitada tagasivõitmise nõudeid

ega nõuet juhtorgani liikme vastu. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei

ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde,

mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid, ka ei saa selle arvel rahuldada nõudeid.

8. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul

moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Swedbank

AS ja kohtutäitur Rannar Liitmaa ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et

2-25-6154

maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

9. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud

kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda.

Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus

kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kohus selgitab, et PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast

inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning

inventuuri tegemise kulud. PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara

arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik