3-25-937/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-937

Haldusasi

P.P. kaebus Viru Vangla kohustamiseks tagastada

tema esemed või hüvitada varaline kahju ning Viru

Vangla 11.03.2025. a vaideotsuse nr 1-8/3-25/28-2

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

P.P. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – P.P.

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse resolutsiooni p

1 peale, mis puudutab kohustamis- ja tühistamiskaebuse tagastamist,

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.05.2025. a määruse resolutsiooni

p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga P.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus tagastas 15.04.2025. a määrusega kaebaja esitatud hüvitamiskaebuse

HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, ning samuti kaebaja esitatud kohustamis- ja

tühistamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on

väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline

(resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus läbi vaatamata kaebaja taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning esitatud

esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Kaebaja esitas määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse peale ning palub Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a

määrus tühistada. Määruskaebuses esitatud väidetest ja seisukohtadest nähtub, et kaebaja

soovib vaidlustada Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 osas, milles

halduskohus tagastas tema kohustamis- ja tühistamiskaebuse. Ühtlasi vaidlustab kaebaja ka

halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 ja 3.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 15.04.2025. a määrusega

kaebaja esitatud kohustamis- ja tühistamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel õiguspäraselt,

põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub

halduskohtuga ka selles, et kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse

esitamisel tuli jätta läbi vaatamata ning esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15.04.2025.

a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud

õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Ringkonnakohus selgitab kaebajale veel kord, et 08.04.2025 tasutud riigilõivu luges

halduskohus tasutuks esialgse õiguskaitse taotluse eest. Kaebuse tagastamise tõttu jättis

halduskohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse kaebuse esitamisel läbi vaatamata.

Ringkonnakohus saab aru, et kaebaja soovib tasutud riigilõivu tagastamist selle tasunud

isikule. Samas kaebuse asjaolusid ja HKMS § 104 lg-s 5 sätestatut arvestades ei ole

käesoleval juhul tasutud riigilõivu tagastamine võimalik.

4. Kuna kaebaja taotleb määruskaebuses enda nime asendamist tähemärgi või initsiaaliga,

rahuldab ringkonnakohus kaebaja taotluse ning asendab käesolevas määruses selle

avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga vastavalt HKMS § 175 lg-le 3.

(allkirjastatud digitaalselt)