2-24-109198/25 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-109198 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Furnimate OÜ (registrikood 11062990), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja Käitlus OÜ (registrikood 12863054), lepinguline esindaja XX RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada Furnimate OÜ (hageja) ja Käitlus OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 700 eurot ja riigilõivust 70 eurot hiljemalt 20.06.2025. 1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa hageja kontole EE897700771000768451. 1.3. Hageja kinnitab, et viimasel ei ole täiendavaid nõudeid kostja vastu, v.a kompromissi alusel tekkivad nõuded. 1.4. Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,035% päevas. 1.5. Pooled kannavad oma õigusabikulud ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-109198. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 107,50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole EE897700771000768451 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 14.05.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 215 eurot, millest 107,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale taotluses toodud arvelduskontole tagastada. Kohus märgib, et TsMS §150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik