2-24-143060/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143060

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1249,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (11542046), esindaja Anu Volmer

Kostja: X (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143060 menetlus seoses hageja loobumisega hagist osaliselt,

so osas, milles hageja nõudis kostjalt:

1.1 krediidilepingust 7853878356 tulenevat põhivõlgnevust 1239,07 eurot, intressi 227,77

eurot, viivist 872,57 eurot;

1.2 järelmaksulepingust 54183940143 tulenevat põhivõlgnevust 247,99 eurot, viivist 5,95

eurot, haldustasu 11,60 eurot;

1.3 järelmaksulepingust 22724195033 tulenevat põhivõlgnevust 132,97 eurot, viivist 7,70

eurot, haldustasu 11,60 eurot.

2. Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-143060 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja:

2.1 krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85 eurot, intress 4,45 eurot,

viivis 69,30 eurot;

2.2 järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevus 498,81 eurot, intressi 7,00

eurot, viivist 109,10 eurot;

2.3 järelmaksulepingust 22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62 eurot, intressi 2,77

eurot, viivist 43,23 eurot;

3. Tsiviilasja 2-24-143060 hagihind on 1249,13 eurot.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

5. Välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks:

5.1 krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85 eurot, intress 4,45 eurot,

viivis 69,30 eurot;

5.2 järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevus 498,81 eurot, intress 7,00

eurot, viivis 109,10 eurot;

5.3 järelmaksulepingust 22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62 eurot, intress 2,77

eurot, viivis 43,23 eurot;

6. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta B2 Impact OÜ kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta X kanda.

7. Välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna 300 eurot. Kostjale

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. Xl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda B2 Impact OÜ-le viivist VÕS § 113 lg

1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

9. Tagastada hagejale riigilõiv 87,50 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXX, viitenumber xxxxxx.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

11. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Osaline hagist loobumine

Harju Maakohus on 07.02.2025 määrusega võtnud menetlusse B2 Impact OÜ hagi X vastu

krediidilepingust 7853878356 tuleneva põhivõlgnevuse 1555,92 eurot, intressi 232,22 eurot,

viivise 941,87 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevuse 746,80 eurot,

viivise 115,05 eurot, haldustasu 11,60 eurot ning järelmaksulepingust 22724195033 tuleneva

põhivõlgnevuse 330,59 eurot, viivise 50,93 eurot, haldustasu 11,60 eurot nõuetes.

09.05.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt hagist ning palub kohtul

kostjalt hageja kasuks välja mõista krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85

eurot, intress 4,45 eurot, viivis 69,30 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev

põhivõlgnevus 498,81 eurot, intressi 7,00 eurot, viivist ca 109,10 eurot ning järelmaksulepingust

22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62 eurot, intressi 2,77 eurot, viivist ca 43,22 eurot.

TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise

loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85 eurot, intress 4,45 eurot, viivis

69,30 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevus 498,81 eurot, intressi 7,00

eurot, viivist 109,10 eurot ning järelmaksulepingust 22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62

eurot, intressi 2,77 eurot, viivist 43,23 eurot. Kostjal on nõudest loobumisega seotud vastuväited

esitada koos kajaga.

Tsiviilasja hinnast

Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 3996,58 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4

muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks

tsiviilasja hinnaks on 1249,13 eurot, mis koosneb põhivõlast 1013,28 eurot, intressist 14,22

eurot, viivisest 221,63 eurot.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1500

eurot korral 280 eurot, mis on hageja poolt tasutud ja mis kuulub kostja poolt hagejale

hüvitamisele (vt põhjendused all).

Hageja esitas 09.05.2025 menetlusdokumendis taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 175

eurot, kuna hageja on tasunud menetluses riigilõivu 455 eurot, st 175 eurot enam.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest

osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt

TsMS kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta).

Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 280 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hagejale välja (vt

all). Hageja on tasunud riigilõivu 455 eurot. Loobutult osalt on riigilõiv 175 eurot, millest hagejal

on õigus tagasi saada pool riigilõivu ehk 87,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses toodud

arvele.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja

kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1

järgi.

Kuna hageja loobus osaliselt hagist, siis sellega seonduvad menetluskulud 87,50 eurot (50% 175

eurost) jäävad hageja enda kanda.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 280 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 09.05.2025 esitatud nõuete rahuldamisega seoses jäävad

hageja menetluskulud so 300 eurot kostja kanda.

Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik