2-24-10678/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

13.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10678

Tsiviilasi

X hagiavaldus Y vastu elatise saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C ja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Tibar

Kostja: Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Monica Meristo-Dmitrijev

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 13.05.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, X (isikukood XXX) ja kostja, Y (isikukood XXX) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist 175 eurot kuus alates

01.06.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Tagasiulatuva elatise võlgnevuse katteks (perioodi 01.01.2024-31.05.2025 eest)

kohustub kostja tasuma hagejale kokku summa 750 eurot 25-euroste

osamaksetega kuni võlgnevuse tasumiseni lisaks igakuisele elatisele.

1.3. Igakuist elatist ja võlgnevuse osamakse kohustub kostja tasuma hiljemalt

jooksva kuu 7. kuupäevaks C arveldusarvele.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 08.08.2024 hagi kostja vastu paludes kohtul mõista kostjalt välja igakuine

elatis alates 12.07.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx 287,72 eurot

(272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) -

40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

2-24-10678

muutumisest. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise 01.01.2024 –

11.07.2024 elatise 725 eurot.

2. Pooled jõudsid 13.05.2025 kohtuistungil kompromissini.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)