Legislator Case Law & Legislation
2-25-5312/9 AI generated

2-25-5312/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-5312/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300

Legislator headnote

AI generated

2-25-5312/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: J.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300

Keywords

AI generated
financial hardship performance in lieu of fulfillment changed financial circumstances return under Hague Convention pledge insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-5312

Tsiviilasi

J.T hagi Y.M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: J.T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Stella Silm

Kostja: Y.M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J.T hagist loobumise taotlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5312 J.T nõudes Y.M vastu elatise

väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud J.T kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. J.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M

(kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300

eurot kuus kuni hageja õpingute lõppemiseni 2027. a juunis.

2. Viru Maakohus võttis 5. mai 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. Kostja teatas, et kohtusse pöördumine oli ebavajalik. Kostja on nõus hagejat rahaliselt

toetama hagis esitatud summas.

4. Hageja esitas 9. mail 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on nõus

maksma elatist.

5. Kostja nõustus 13. mail 2025 hagist loobumisega. Pooled saavutasid kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb

vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus

lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429). Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas

TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eelmärgitut

arvestades võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse

kohtuistungit pidamata.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kohus jätab TsMS 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid pooltel ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)