2-25-5312/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300
Legislator headnote
AI generated2-25-5312/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: J.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-5312
Tsiviilasi
J.T hagi Y.M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2700 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: J.T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Stella Silm
Kostja: Y.M (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu J.T hagist loobumise taotlus.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5312 J.T nõudes Y.M vastu elatise
väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud J.T kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
1. J.T (hageja) esitas 5. aprillil 2025 (täpsustatud 27. aprillil 2025) Viru Maakohtule hagi Y.M
(kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 300
eurot kuus kuni hageja õpingute lõppemiseni 2027. a juunis.
2. Viru Maakohus võttis 5. mai 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3. Kostja teatas, et kohtusse pöördumine oli ebavajalik. Kostja on nõus hagejat rahaliselt
toetama hagis esitatud summas.
4. Hageja esitas 9. mail 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on nõus
maksma elatist.
5. Kostja nõustus 13. mail 2025 hagist loobumisega. Pooled saavutasid kompromissi.
KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb
vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.
7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja
hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus
võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus
lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429). Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas
TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eelmärgitut
arvestades võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse
kohtuistungit pidamata.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8. Kohus jätab TsMS 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid
menetluskulusid pooltel ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt)