2-23-13228/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-13228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025, Narva

Kohtuasja number

2-23-13228

Kohtuasi

R Z hagi Metcars OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja R Z (isikukood XXX)

Kostja OÜ Metcars (registrikood 11331542)

Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei

Vinogradov

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta R Z loobumine hagist Metcars OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13228.

3. Jätta Metcars OÜ menetluskulud R Z kanda. Jätta R Z menetluskulud tema

enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole.

4. Tagastada R Z pangakontole nr XXX riigilõiv summas 122,50 eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-13228 R Z hagi Metcars OÜ vastu kahju

hüvitamise nõudes.

1(3)

2-23-13228

Hageja nõue on mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise kokku 886,50 eurot,

millest on 324 eurot tasuks firmale, kes tegi kostja töö ümber, ning 562,50 eurot on

kohtueelsed õigusabi kulud. Samuti nõuab hageja kostjalt viivist VÕS §-s 113 sätestatud

määras väljamõistetavast (rahuldamisele kuuluvast) põhinõudest alates hagi esitamisest kuni

kohtuotsuse tegemiseni ja edaspidi VÕS §-s 113 sätestatud määras alates kohtuotsuse

tegemisest kuni selle täieliku täitmiseni. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 2023. a aprillis

suuliselt sõlmitud töövõtulepingu rikkumisest. Kõnealuse töövõtulepingu esemeks oli

hagejale kuuluva sõiduauto Audi R20 nelja velgede värvimistööd. Hageja väitel jäi

lepingujärgne töö olulisemas osas tegemata, tehtud töö ei vastanud töö kokkulepitud

tingimustele ega ka keskmisele seda liiki tööle aktsepteeritavale kvaliteedile. Enne

värvimistööd jäeti veljed porist ja muust mustusest puhastamata. Selle tagajärjel on veljed

värvitud koos velgi katva mustusega. Selle tõttu on värvkate ebaühtlane, krobeline ja

sisaldab ohtralt värvi jooksu jälgi. Velgede sisemised küljed on üldse jäetud värvimata.

Kostja hagi ei tunnista.

Kohus 21.02.2025 määrusega rahuldas hageja taotlused kohtumenetluse kiirendamiseks.

Kohus tegi osapooltele ettepaneku esitada tõendid ja täiendavad asjaolud.

Hageja esitas 21.04.2025 21.04.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub

lõpetada tsiviilasja menetlus hagist loobumisega, poolte menetluskulud jätta poolte endi

kanda. Hageja palub tagastada tema pangakontole XXX pool tasutud riigilõivust.

Kohus edastas hageja avalduse kostjale ja määras tähtaja (10 päeva kohtunõude

kättetoimetamisest arvates) vastuse esitamiseks. Kostja sai kohtunõude kätte 23.04.2025.

Kohtu määratud tähtaja jooksul pole kostja vastust esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus

menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja

kirjalikus avalduses loobus hagist. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja avaldusele.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

2(3)

2-23-13228

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1

kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab

menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohtule ei ole teatatud, et kostja oleks hageja nõuet täitnud, mistõttu loobub hageja hagist.

Praegusel juhtumil tuleb menetluskulud jätta hageja kanda kooskõlas TsMS 168 lg 2.

Kostja ei esitanud oma menetluskulude nimekirja. Toimiku materjalide põhjal kohus ei

tuvastanud kostja pool kantud menetluskulusid. Kohus järeldab, et menetluses puuduvad

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

riigilõivu 245 eurot, millest pool on 112,50 eurot ja kuulub tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)