3-22-2188/14 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2188 Haldusasi Elysium Invest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti

9. augusti 2022. a otsuse nr 12.2-3/054032-8-1 ja

14. septembri 2022. a vaideotsuse nr 6-1/5211-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Elysium Invest OÜ, esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja vandeadvokaadi abi Kristiina Padu Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Margo Karu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30. oktoobri 2023. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Elysium Invest OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elysium Invest OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-2188.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 30. oktoobri 2023. a otsus haldusasjas nr 3-22-2188.

3. Tagastada Elysium Invest OÜ-le riigilõiv 1050 eurot ning kanda see Elysium Invest OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d

1 ja 3).

3-22-2188 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elysium Invest OÜ esitas 13. oktoobril 2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 9. augusti 2022. a otsuse nr 12.2-3/054032-8-1 ja 14. septembri 2022. a vaideotsuse nr 6-1/5211-2 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 30. oktoobri 2023. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Elysium Invest OÜ esitas 29. novembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. Ringkonnakohus võttis 15. detsembri 2023. a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

4. MTA esitas 17. jaanuaril 2024 ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, milles palub jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 30. oktoobri 2023. a otsus muutmata ning menetluskulud kaebaja kanda.

5. Elysium Invest OÜ esitas 8. mail 2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks, mida täiendas 12. mail 2025. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st

4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 30. oktoobri 2023. a otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ja kaebaja loobub kaebusest, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Elysium Invest OÜ on tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 2100 eurot. Seega tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Kuna kaebaja ei ole eraldi märkinud, kuhu tuleks tagastatav summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale (HKMS § 104 lg 8).

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. MTA ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda (HKMS

§

lg 1). 2(3)

3-22-2188 (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)