1-25-1841/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025

Kriminaalasja number

1-25-1841

Kohtunik

Aulike Sallo

Kriminaalasi

Maksim Toroptsevi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1,

4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1. Parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu 16. aprilli 2025 kohtuotsuse nr 1-

25-1841 põhiosas kokkuleppe sisu järgmises sõnastuses: „Süüdistatava Maksim

Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim

Toroptsevile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning KarS § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1

alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2 aastat

ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2021

kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2

aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.“

2. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 16. aprilli 2025

kohtuotsusele nr 1-25-1841.

3. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu 16. aprilli 2025 kohtuotsusega tunnistas kohus Maksim Toroptsevi

kokkuleppemenetluses süüdi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4

järgi.

2. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel

või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia

saadetakse isikule, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

3. Viidatud kohtuotsuse põhiosas on kokkuleppe sisus ebatäpsused. Kuivõrd kohus mõistis

Maksim Toroptsevi süüdi ja mõistis talle kokkuleppekohase karistuse, mis näitab, et kohus

on nõustunud esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning ka prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning katseaja pikkusega, siis antud asjaolu

arvestades, on kohtuotsuse põhiosas tegemist ilmse ebatäpsusega ning seetõttu tuleb teha

parandus kohtuotsuse põhiossa.

4. Eeltoodust tulenevalt tuleb kokkuleppe sisu lugeda õigeks järgmises sõnastuses

„Süüdistatava Maksim Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi

on Maksim Toroptsevile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning KarS § 213 lg 2 p-

de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 63 lg 2 ja

§ 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2

aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

19.04.2021 kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks

vangistuse 2 aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.“

(allkirjastatud digitaalselt)