1-11-11364/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.novembril 2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja Rein Kiviloo osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses

D.K isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, eluk xxx, ei tööta. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

D.K süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 9-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 27.10.2010 KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, taas

viibides kella 17:40 paiku Tallinnas Vesivärava 37 asuvas „Torupilli Selver“ 19.09.2011 kaupluses, võõra vallasasja ebasadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-ile kuuluvad 8 pakendit terasid “Gilette Power ” üldmaksumusega 175,20 eurot ja 5 pakendit terasid “Gilette EAN” üldmaksumusega 82,50 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega Selver AS-ile varalist kahju summas 257,70 eurot

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 22.09.2011 kella 21:34 paiku Tallinnas Vesivärava 37 asuvas „Torupilli Selver“ kaupluses, pani

toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist A-Selver AS-ile kuuluvad 10 pakendit terasid

“Gilette Fusion Power” üldmaksumusega 219 eurot ja 10 pakendit terasid “Gilette Fusion”

üldmaksumusega 165 eurot, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 384 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega D.K pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi.

D.K tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On nõus

tegema ÜKT-d. Kuriteod pani toime narkootikumide tõttu. Pärast vabanemist töötas vahepeal Soomes. Palub mitte vangistusega karistada. Tööbörsil arvele ei ole. Tsiviilhagile 257.70 eurot vastu ei vaidle.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid: Kriminaalasi nr. 1-11-11364

2 19.09.2011 episoodis:

_-Avaldus koos lisadega, milles palutakse võtta vastutusele 19.09.11 kell 17:40 kaupluses Torupilli Selver aadressil Vesivärava 37 õigusvastase teo toime pannud isik, kes videolõikudelt

nähtuvat möödus kassast Selver AS-le kuuluva tasumata kaubaga, väärtuses 257,70 eurot.

Kaubaks 8 pakendit terasid „Gillette Power EAN“ ning 5 pakendit terasid „Gillette EAN“. Samuti palutakse Selver AS tunnistada tsiviilhagejaks 257,70 euro väärtuses. (lk 3-6).

- Tunnistaja J G eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tuvastas videoanalüüsi teel, et

19.09.11 kell 17.40 paiku möödus meesterahvas, kes sarnases D.K-le Torupilli Selveri kassast kauba eest tasumata. 8 pakendit terasid „Gillette Power EAN“ ning 5 pakendit

terasid „Gillette EAN“ oli ta eelnevalt ostukorvi kilekotti pannud. Kauba maksumus kokku 257,70 eurot. (lk 7-9). -Hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks Selver AS. Hagi alus- 19.09.11 kell 17.40 paiku varastati Torupilli Selverist aadressil Vesivärava 37 Tallinn 8 pakendit terasid „Gillette Power EAN“ ning

5 pakendit terasid „Gillette EAN“ maksumusega 257,70 eurot. Vargus tuvastati videoanalüüsi

teel. Seega tekitati Selver AS-le vargusega varaline kahju summas 257,70 eurot. Hagi ese- tekitatud varalise kahju summas 257,70 eurot väljamõistmine süüdistatavalt (lk 10-11). - 11.10.2011 Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega 8-l lehel, mille kohaselt on vaadeldavaks

objektiks turvavideosalvestus, mis on salvestatud CD-plaadi peal. Vaatluse käik: plaadil salvestatu vaatamisel „L6HNAD“, „SISSEPAAS“ ja „KASSA 2-1“ kaamerate vahendamisel on

näha, kuidas 19.09.2011 kell 17:35:59 tumedas jopes ja sinistes teksapükstes, ostukorviga meesterahvas läheb kaubariiulite juurde, kust võtab kauba ja paneb endale ostukorvis olevasse kilekotti. Kell 17:37:50 meesterahvas läheb eskalaatoriga alla, jätab ostukorvi eskalaatori juures ning läheb läbi kassaliini. (lk 12-22).

- Kahtlustatava D.K eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.09.2011 Torupilli Selveris võttis ostukorvi kuhu asetas kilekoti. Müügisaalist võetud Gillette terad pani ostukorvis olevasse kilekotti. Peale seda jättis korvi kilekotiga müügisaalis siseväravate juurde.

Ise väljus müügisaalist, läks oma kilekoti juurde ja võttis selle ära. Seejärel lahkus Selverist kauba eest tasumata. (lk 36-39).

22.09.2011 episoodis:

-Avaldus, milles palutakse võtta vastutusele 22.09.11 kell 21:34 kaupluses Torupilli Selver

aadressil Vesivärava 37 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS

kuuluvat maksmata kaupa 384 euro väärtuses. Kaubaks 10 pakendit terasid „Gillette Fusion Power“ ja 10 pakendit terasid „Gillette Fusion“. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (lk 24; 28-29). - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 22.09.2011 kell 21:34 Torupilli Selveris Vesivärava 37 isik varastas Gillette terasid maksumusega 384 eurot. Kaup kauplusele tagastatud, rikkumata. Õigusrikkujaks D.K (lk 25).

- Tunnistaja V K eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 22.09.2011 teostas turvatööd

Torupilli Selveris Vesivärava 37. Kell 21.33 videojärelevalvemonitoridest nägi, kuidas mustas

jopes ja sinistes teksapükstes meesterahvas asetas tsellofaankotti Gillette terasid. Kilekott oli

korvis. Korvi nihutas kassaliinist läbi kauba eest tasumata. Kell 21.34 peatas meesterahva ja juhatas turvaruumi. Kaup ei olnud rikutud ja tagastati kauplusele. (lk 26-27). - Kahtlustatava D.K 23.09.2011 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ta oli 22.09.2011 Torupilli Selveris, kust võttis Gillette terad, pani oma ostukorvis olevasse kilekotti, peale seda jättis ostukorvi müügisaalis väljapääsu juurde, ise lahkus müügisaalist, kilekotti võtta ei jõudnud enne turvatöötaja kinnipidamist. (lk 36-39).

- D.K karistusregistri väljavõte, mille kohaselt isik kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 41-51). - Harju Maakohtu 27.10.2010 otsus nr 1-10-12946, millega tunnistati süüdi D.K KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõisteti kaistuseks 1 aastat 4 kuud vangistust. (lk 52-53). - 11.10.2011Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega 9-l lehel, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks CD-plaat videosalvestusega. Vaatluse käik: plaadil salvestatu vaatamisel „L6HNAD“,

3 „SISSEPAAS“ , „KASSA 2-1“ ja „TURVARUUM“ kaamerate vahendamisel on näha, kuidas 22.09.2011 kell 21:33:03 tumedas jopes ja sinistes teksapükstes, ostukorviga meesterahvas läheb

kaubariiulite juurde, kust võtab kauba ja paneb endale ostukorvis olevasse kilekotti. Kell 21:33:43 meesterahvas läheb eskalaatoriga alla, jätab ostukorvi eskalaatori juures ning läheb läbi

kassaliini. Kell 21:35:07 juba turvaruumis, turvatöötaja võtab ostukorvist kilekoti, milles on raseerimisterad. (lk 57-68).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

D.K süü 19.09.2011 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. D.K tunnistab, et võttis Gilette terad ja pani kilekotti. Jättis kilekoti siseväravate juurde. Väljus ise poest ja siis võttis kilekoti. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja J.G ütlused, mille kohaselt tuvastas videoanalüüsi teel varguse toimepanemise ja isiku.

Tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava

enda ja tunnistaja kokkulangevate ütluste, asitõendi vaatlusprotokolliiga tõendamist leidnud

D.K poolt võõra vallasja (Gilette terad) äravõtmine. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis terad ja ei tasunud nende eest kassas - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

D.K süü 22.09.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. D.K tunnistab, et võttis Gilette terad ja pani kilekotti. Jättis kilekoti

siseväravate juurde. Väljus ise poest, kuid kilekotti võtta ei jõudnud sest peeti kinni. Varguse

katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja V.K ütlused, mille kohaselt nägi kuidas

meesterahvas asetas tsellofaankotti Gilette terasid. Nihutas korvi kassaliinist läbi kauba eest

tasumata. Meesterahvas peeti kinni. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll.

Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütluste, asitõendi

vaatlusprotokolliiga tõendamist leidnud D.K poolt võõra vallasja (Gilette terad) äravõtmise katse. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis terad ja ei tasunud nende eest kassas - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( lk 41-54) nähtub, et D.K on varem korduvalt karistatud varguste eest ja viimati karistati teda 27.10.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2p 8 9järgi, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

D.K tegevus ühes varguse ja ühes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida

KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

AS A-Selver on esitanud tsiviilhagi summas 257.70 eurot. Süüdistatav tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud

isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava D.K kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt D.K-lt tsiviilhagi 257.70 euro ulatuses välja mõista kannatanu A-Selver AS kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut.

4 D.K karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. D.K ütlustest nähtub, et tal puudub

kindel töökoht ja sissetuleks, mistõttu ei ole kohtu arvates teda võimalik karistada rahalise

karistusega. Arvestades sooritatud kahte episoodi, varastatu väärtust, seda et D.K on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 41-54), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle

elustiiliks, olles vabanenud 24.08.2011 pani ta uued kuriteod toime vähem kui kuu aja möödudes, ta tarvitas narkootikume, mis tingis ka uute kuritegude toimepaneku, mistõttu ta ei

ole kriminaalhooldusele sobiv isik ja kohtu arvates tuleb teda karistada sanktsiooni määra esimesse poolde jääva reaalse vangistusega.

KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 417.03 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 22.09.2011- 23.09.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda reaalselt karistus kandmisele asumise kuupäev.

Välja mõista D.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

115.05 eurot ja sundtoomise kulud 18.38 eurot.

Kaitsetasu, sundtoomise kulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Välja mõista D.K: AS A-Selver (arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxx) kasuks 257.70 eurot

Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 02.12.2011 Kohtunik Liina Pohlak