2-25-2541/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2541

Tsiviilasi X hagi Y vastu töövaidluses (Y taotlus TVK otsuse nr xxxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X (isikukood xxxx, epost: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (e-post: thea@rohtlalaw.ee Kostja: MTÜ Y (registrikood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Kalle Oja (epost: oja.kalle@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X’e ja MTÜ Y vahel 21. oktoobril 2024 sõlmitud tööleping on lõppenud TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel 5. detsembril 2024.

1.2 MTÜ Y teeb töötamise registrisse X töölepingu lõppemise kohta kande töölepingu lõppemise kohta TLS § 79 alusel 5. detsember 2024.

1.3 MTÜ Y maksab seitsme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest X’ele kompromisshüvitist netosummas 560 eurot ülekandega töötaja poolt näidatud pangakontole.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu tingimuste täitmist puuduvad neil teineteise suhtes igasugused töösuhtest tulenevad varalised ja mittevaralised nõuded.

1.5 Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist käituvad nad teise poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus ning hoiavad käesolevat kompromisslepingut ja selle tingimusi konfidentsiaalsena.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2541.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Asendada jõustunud määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikuja registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu töövaidluses (Y taotlus TVK otsuse nr xxxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras) vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Pooled esitasid 09.05.2025 kohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba, seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole. Pooled on palunud kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse.

Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel kaks päeva alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel kohtunik