2-24-129867/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada OÜ Lääneranna Kinnisvara, M.E. ja M.E. vahel sõlmitud järgmine oleks tekkinud kirjeldatud lepingust, selle täitmisest või käesolevast kohtuasjast.
Legislator headnote
AI generated2-24-129867/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja M.E. vahel sõlmitud järgmine oleks tekkinud kirjeldatud lepingust, selle täitmisest või käesolevast kohtuasjast.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Gerty Pau
Alari Avamägi
Määruse tegemise aeg
13. mai 2025
Tsiviilasja number
2-24-129867
Tsiviilasi
OÜ Lääneranna Kinnisvara hagi solidaarselt M.E. ja
M.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
OÜ Lääneranna Kinnisvara
(registrikood
14935941)
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep
Rajaveere
Kostja M.E. (isikukood XXX)
Kostja M.E. (isikukood XXX)
Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin
Jennsen
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Lääneranna Kinnisvara, M.E. ja M.E. vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1.1.
Mõista kostjatelt M.E.-lt (XXX) ja M.E.-lt (XXX) solidaarselt hageja OÜ
Lääneranna Kinnisvara (14935941) kasuks välja hüvitis 1250 eurot.
1.2.
Kostjad kohustuvad tasuma kompromissisumma hageja pangaarvele
EE782200221073461112, Swedbank, 30 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamise
ja menetluse lõpetamise kohta tehtud määruse jõustumisest.
1.3.
Kui kostjad ei tasu p 1.1 väljamõistetud hüvitist p 1.2 nimetatud vabatahtliku
täitmise tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda tasumata põhinõudelt viivist VÕS § 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras alates vabatahtliku tähtaja möödumisest kuni
väljamõistetud summa tasumiseni, samuti esitada määrus hüvitise väljamõistmise osas
sundtäitmiseks kohtutäiturile.
1.4.
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole poolte vahel 19.11.2023 Jaani 40-21,
Antsla, korteri müügi vahendamiseks sõlmitud maaklerilepingust ega käesolevast
kohtuasjast tulenevaid nõudeid kolmandatele isikutele võõrandanud ja neil puuduvad
peale punktis 1.1 nimetatud hüvitise nõude teineteise suhtes mistahes muud nõuded, mis
oleks tekkinud kirjeldatud lepingust, selle täitmisest või käesolevast kohtuasjast.
1.5.
Poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-129867.
4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, OÜ
Lääneranna Kinnisvara pangaarvele EE782200221073461112, Swedbank.
5. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu
tagastamiseks.
6. Toimetada määrus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada
määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse
kättesaamisest.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Lääneranna Kinnisvara hagi solidaarselt M.E. ja M.E. vastu
leppetrahvi 2500 euro väljamõistmiseks.
2. Hageja esitas 09.05.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad
kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on
menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise
tähtaega 3 päevani.
KOHTU SEISUKOHT
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3
järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub
olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega
seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus
lõpetada.
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata
maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).
Hageja on esitanud taotluse kogu senise kohtumenetluse kestel tasutud riigilõivust 350 eurost
poole, s.o 175 euro, tagastamiseks.
Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt, tagastab hagejale poole hagimenetluses tasutud
riigilõivust, s.o 137,50 eurot, ja jätab tagastamata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale
esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Antud juhul ei
ole määrus riigilõivu osalise tagastamata jätmise osas vaidlustatav.
5. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata
menetluskulud nende endi kanda.
6. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud
menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad
kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on
kolm päeva määruse kättesaamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik