1-09-6044/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-6044 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana hAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 30.11.2011 Kohtuasi Eesti Vabariigi (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus M.R-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu M.R

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, operaatos RESOLUTSIOON Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus M.R-ile

asenduskaristuse määramiseks rahuldada.

Asendada M.R-ile

Viru

Maakohtu 11.06.2009 otsusega kriminaalasjas nr.1-09-6044 mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9600 (üheksa tuhat kuussada) krooni Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel üldkasuliku tööga 24 (kakskümmend neli) tundi. Karistusseadust

iku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on M.R üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud jä

rgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

- elama alalises elukohas xxx -

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta -

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 11.06.2009 otsusega mõisteti M.R süüdi KarS §424 järgi ning karistati KrMS §238 lg.2 kohaldamisega rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9600 krooni.

Kohtuotsus jõustus 19.06.2009.

Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) esitas 01.11.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus M.R-ile mõistetud rahaline karistus asendada. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1103,86 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Mõistetud rahalisest karistusest 613,55 eurot on tasumata 553,28 eurot.

Maakohtu istung

Süüdimõistetu M.R seletas maakohtu istungil, et rahaline karistus on tal tõepoolest tasumata, kuid ta on nõus ja tal on võimalus teha selle asemele üldkasuliku töö tunde, kuna käesoleval ajal tehas seisab.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Eesti Vabariigi avaldus on põhjendatud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik M.R oli 11.06.2009 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9600 krooni (t.l.60-62). Kohtuotsus jõustus 19.06.2009.

Nagu nähtub Eesti Vabariigi poolt esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, on võlgnik rahalise karistuse summast tasunud 60,27 eurot ja käesolevaks ajaks on tasumata 553,28 eurot. Kohtutäitur

Andrei Kreki büroo 25.10.2011 vastusest nr.066/2009/3110 päringule nähtub, et seisuga 25.10.2011 oli rahalise karistuse tasumata osa 553,28 eurot, võlgniku arvelduskontod on 22.12.2009 arestitud, kohtutäiturile teadaolevalt võlgnikule vara ei kuulu.

Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras.

Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada.

Karistusseadustiku §69 lg.1 sätestatud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks andis süüdimõistetu maakohtu istungil.

Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 40 päevamäära vangistus 13 päeva.

Vastavalt KrMS §417 lg.4 arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu on talle määratud rahalise karistuse suurusest 613,55 eurot tasunud ära 60,27 eurot ja võlajääk on 553,28 eurot. Arvestades süüdimõistetu päevamäära 15,34 eurot, on tegemist 3 päevamäära suuruse rahalise karistuse summa tasumisega. Vastavalt KarS §70 lg.2 tuleb seega arvestada kantuks 1 vangistuse päev.

Eeltoodu alusel jääb M.R kanda 12 päeva vangistust.

Vastavalt KarS §69 lg.1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

Eeltoodu alusel kuulub M.R tegemisele 24 tundi üldkasulikku tööd.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu töötab ametlikult, peab maakohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 kuud.

Vastavalt KarS §69 lg.4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 03.01.12.2012

№oremreferent

Liivi Õun