2-25-5163/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5163

Tsiviilasi

Osaühingu Prategli Invest hagiavaldus O Ii (I) ja

ALVIGROUP OÜ vastu raha tasumise solidaarkohustuse

täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing Prategli Invest (registrikood 10682638)

Lepinguline esindaja E C

Kostjad

O I (isikukood xxx)

ALVIGROUP OÜ (registrikood 16503789)

Seaduslik esindaja juhatuse liige O I

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu Prategli Invest (registrikood 10682638), O Ii

(I, isikukood xxx) ja ALVIGROUP OÜ (registrikood 16503789) vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

O I (I, isikukood xxx) ning ALVIGROUP OÜ (registrikood 16503789) ja Osaühing

Prategli Invest (registrikood 10682638) on leppinud kokku, et O I ja ALVIGROUP OÜ

kohustub Osaühingule Prategli Invest tasuma põhinõudena 9025 (üheksa tuhat

kakskümmend viis) eurot 7 (seitse) senti, viivistena 1100 (üks tuhat ükssada) eurot,

menetluskuludena 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti,

selliselt, et hiljemalt 20.05.2025.a (kahekümnendal mail kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) tasuvad O I ja ALVIGROUP OÜ vähemalt 1200 (üks tuhat kakssada)

eurot, mis arvestatakse 457 (neljasada viiekümne seitsme) euro 50 (viiekümne) sendi

ulatuses menetluskulude ja 742 (seitsmesaja neljakümne kahe) euro 50 (viiekümne)

sendi osas viiviste katteks. Ülejäänud summa kohustuvad O I ja ALVIGROUP OÜ

tasuma igakuiste osamaksetena, mille suurus ei tohi olla väiksem kui 700 (seitsesada)

eurot, arvestusega, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 20.03.2026.a

(kahekümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal).

1.2.

Igakuine osamakse tuleb teha hiljemalt kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks.

1.3.

Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,045% (null koma null

1 (3)

nelikümmend viis protsenti) tasumata summalt päevas.

1.4.

O I (I, isikukood xxx) ja ALVIGROUP OÜ (registrikood 16503789) kannavad oma

menetluskulud ise.

1.5.

O Iil (I, isikukood xxx) ja ALVIGROUP OÜ-l (registrikood 16503789) on teada

andmed, mis on vajalikud rahalise kohustuse täitmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5163.

3. Tagastada Osaühingule Prategli Invest (registrikood 10682638) riigilõiv 157 (ükssada

viiskümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda Osaühingu Prategli Invest

arveldusarvele xxx.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud O Ii (I, isikukood

xxx) ja ALVIGROUP OÜ (registrikood 16503789) kanda ning poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing Prategli Invest (hageja) esitas 03.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse O Ii ja

ALVIGROUP OÜ (kostjad) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohus võttis

hagi 09.04.2025. Kostjad vastasid hagile 14.04.2025. Kohtule on esitatud 12.05.2025 poolte

esindajate allkirjastatud kompromissileping.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

2 (3)

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud asjas riigilõivu 315 eurot.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja hageja arveldusarvele kandmist.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 157,50 eurot tagastamise hageja arveldusarvele.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled

leppinud kokku, et kostjad hüvitavad menetluskulud kompromissina makstava rahasumma

koosseisus ning kannavad endi menetluskulud ise. Kohus jätab seetõttu kompromissiga

kokkulepitud ulatuses menetluskulud kostjate kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte

endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)