1-11-11086/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-11086

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11086 (10267001055) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

süüdistustes KarS § lg p 7; §

järgi kokkuleppemenetlus es Süüdistatav

Nimi:

O.K

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx Perekonnaseis: xxxxxx

Haridus:

xxxxxxxx

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud: 16.04.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 4200 EEK Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2011

Süüdistatav

Nimi:

.H Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

xxxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld al 28.09.2011

1-11-11086

2 (5) Süüdistatav

Nimi:

R.J

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

xxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht:

xxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld al 23.09.2011 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada O.K: KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Süüdi tunnistada .H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle rahaline Z karistus 150 päevamäära (päevamäär 3.20 €) ulatuses so 480 (nelisada kaheksakümmend) €.

3. Süüdi tunnistada R.J KarS § 199

lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.J

18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane t oime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

4. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu xxxxxxxtsiviilhagi.

Välja mõista solidaarselt R.J-ilt, O.K-lt ja .H-lt : Z

- xxxxxxx

5. Välja mõista R.J-ilt, .H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse Z

417.03 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega.

Välja mõista .H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse 57.52 eurot tasu Z riigi õigusabi eest

Välja mõista R.J-ilt menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest.

1-11-11086

3 (5) Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-11086 O.K, R.J, .H sundraha/ kaitsjatasu Z (sundraha vm)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanutel on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.

6. Tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.06.2011.a kella 15.57 ajal Pärnumaal Vanamõisa-Koonga Ahaste teel 25,8 km-l suunaga Koonga poole mootorsõidukit BMW 324TD registreerimismärgiga 852 AYB olles alkoholijoobe seisundis. O.K tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Araf 0025 väljahingatavas õhus alkoholi 1,09 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ajavahemikul 19.09-20 09 2010 võttis grupis koos H ja R J iga Z

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koos poltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 tagajuhiratast koguväärtusega

74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega 180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega xxxxxxxxx varalise kahju 724.15 € Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-11086

4 (5)

Z.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.09-20.09.2010 võttis grupis koos R.J-i ja O.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal

Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koos poltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90

€, 2 tagajuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega 180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega AS Tootsi Turvas varalise kahju 724.15 € Seega .H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui Z see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.J süüdistatakse selles, et ajavahemikul 19.09-20.09.2010 võttis grupis koos .H Z ja O.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koos poltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 tagajuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega

180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega xxxxxxxx varalise kahju 724.15 €

Seega R.J võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil O.K, .H ja R.J tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör Z

ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada .H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus 150 Z päevamäära ( päevamäär 3.20 € ) ulatuses so 480 ( nelisada kaheksakümmend ) €. Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.J

18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

1-11-11086

5 (5)

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 56.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk 7-8 ja mõistab selle välja süüdimõistetutelt solidaarselt. Asitõendeid ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt:

- välja mõista R.J-ilt, .H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse Z

417.03 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega.

- välja mõista .H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse 57.52 eurot tasu riigi Z õigusabi eest

- välja mõista R.J-ilt menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Indrek Nummert Kohtunik