2-25-541/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

12.mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-541

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood XXX, e-post

xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Kostja eestkostja: Tallinna Linnavalitsus, volitatud

esindaja: Annika Närripä (e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel 12.05.2025 sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss

alljärgnevas:

1. Kostja Y tasub hageja X ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.06.2025

kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) summas 200 eurot. Elatis

tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks (esimese makse tähtaeg on 12.06.2025).

2. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb tasuda X LHV arvelduskontole nr

XXXXXXX.

3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-541 jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-541.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-25-541

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

12.05.2025.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-541 jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik