2-25-5133/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-5133

Tsiviilasi

E Z hagi A I vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

798,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E Z (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja D Z

Kostja: A I (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E Z hagi A I vastu tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 17. detsembri 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-15641 A I

E Z (endine I) kasuks välja mõistetud igakuist elatist ning mõista A I E Z kasuks välja

igakuine elatis 301,74 eurot alates 2. aprillist 2025 kuni E Z täisealiseks saamiseni

(XXX).

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. E Z (hageja) esitas 2. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagi A I (kostja) vastu elatise

suurendamise nõudes. Hageja täpsustas hagi 9. aprillil 2025. Hageja palub suurendada alates 2.

aprillist 2025 A I E Z (endine I) kasuks Viru Maakohtu 17. detsembri 2021 otsusega

väljamõistetud elatist 301,74 euroni kuus. Hagiavalduse kohaselt on käesolevaks ajaks

võrreldes otsuse tegemise ajaga asjaolud muutunud. Lapse vajadused on aja jooksul suurenenud

ning lapse eest hoolitsemise koormus, sh rahalises mõttes, jaguneb vanemate vahel

ebaühtlaselt.

2. Kohus võttis 11. aprillil 2025 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

3. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6. Määrus ja hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud. Kostja kinnitas

dokumentide kättesaamist 11. aprillil 2025. Hagile vastamistähtaeg saabus 2. mail 2025. Kostja

hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja palus

hagile vastamata jätmise korral rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

7. Hageja on esitanud nõude suurendada elatist 301,74 euroni kuus, mis on alates 1.

aprillist 2025 kehtiv elatise miinimum. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude

õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab kindlaks kuupäeva, milleks tuleb igakuine elatis tasuda. Kohus selgitab, et

perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

9. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

10. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(digitaalselt allkirjastatud)