1-11-12438/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-11-12438 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasi G.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi käskmenetluses

Süüdistatav G.A

G.A; isikukood: xxx; xxxxx Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus : otsustas

Süüdi tunnistada G.A KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 2 järgi arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2011-

19.08.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega mõista

G.A-le lõplikuks karistuseks 44 päevamäära rahalist karistust ehk summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot ja 80 eurosenti.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista G.A-lt riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,35 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.A 1-11-12438 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas

2

või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „G.A 1-11-12438 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna, kes on 24.01.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, üritas 18.08.2011.a kella 15:35 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Pärnu linnas, x mnt x asuvast X OÜ’le kuuluvast kauplusest X ühte tõmblukku väärtusega 1,49 eurot ja ühte kingalusikat väärtusega 1,59 eurot, möödudes

kassast nimetatud kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi aga G.A tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani G.A toime KarS 199 lg 2 punktis 9 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud

tõenditega on süüdistus tõendatud. G.A on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. G.A on varem

kriminaalkorras karistatud. KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et

süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik

mõjutada rahalise karistusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel, et G.A on kriminaalkorras karistatud, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu.

Kohus leiab, et G.A-le tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni alammääras. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav G.A 50-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 3,20 eurot) s.o summas 160 eurot. KarS § 68 lg 2 järgi arvata

karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2011-19.08.2011.a., s.o 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega mõista G.A-le lõplikuks karistuseks

44 päevamäära rahalist karistust ehk summas 140,80 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2

arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise

3

päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava

tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb rahalise karistuse

kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 ja § 179 alusel välja

mõista G.A-lt riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 38,35 €.

Anu Tammeniit kohtunik