2-24-147484/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista A Š Nord Collect OÜ kasuks välja M OÜ ja A Š vahel 25. augustil 2020 sõlmitud lepingu nr 2596084620 alusel põhivõlg 1521,29 eurot ning viivis alates 8. märtsist 2025
Legislator headnote
AI generated2-24-147484/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: augustil 2020 sõlmitud lepingu nr 2596084620 alusel põhivõlg 1521,29 eurot ning viivis alates 8. märtsist 2025
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-24-147484
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ hagi A Š vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1690,91 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),
lepinguline esindaja Igor Vavilov
Kostja: A Š (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1. Rahuldada Nord Collect OÜ hagi A Š vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista A Š Nord Collect OÜ kasuks välja M OÜ ja A Š vahel 25. augustil 2020 sõlmitud
lepingu nr 2596084620 alusel põhivõlg 1521,29 eurot ning viivis alates 8. märtsist 2025
kuni põhivõla (1521,29 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
3. Jätta menetluskulud A Š kanda.
4. Mõista A Š Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud 315 eurot.
5. Mõista A Š Nord Collect OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (315 eurot)
võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva
kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6. A Š tuleb kanda hageja kasuks väljamõistetud summad Nord Collect OÜ pangakontole
nr XXX (AS LHV Pank), märkides selgitusse võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja
number 2-24-147484.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada tagaseljaotsus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse
kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja
esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,
mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD
1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 30. detsembril 2024 Pärnu Maakohtu
maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Š (kostja) 4618,97 euro saamiseks.
Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud
makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses. Viru Maakohtu 7. veebruari 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti
hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, mh nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja
riigilõivu tasumiseks.
2. Hageja esitas 7. märtsil 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, paludes kostjalt hageja
kasuks välja mõista M OÜ ja kostja vahel 25. augustil 2020 sõlmitud lepingu nr 2596084620
alusel põhivõlg 1521,29 eurot ning viivis 8. märtsist 2025 kuni põhinõude (1521,29 euro)
täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Kostja ei ole hagile vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.
Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3
sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha
kohtuistungit pidamata.
6. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
3. aprillil 2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Lisaks on kohus 31. märtsi 2025
määrusega määranud kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjali kätte toimetada
avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetlusdokumendid loeti kostjale avalikult
kätte toimetatuks 16. aprillil 2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise
tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise
tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
7. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad
tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata
(TsMS § 444 lg 3).
8. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja M OÜ 25. augustil 2020 lepingu nr
2596084620. M OÜ loovutas lepingust nr 2596084620 tuleneva nõude hagejale.
9. Kui majandus- või kutsetegevuses tegutsev isik annab füüsilisele isikule laenu, tuleb
eeldada, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga. Kohus leiab, et sõlmitud leping vastab
tarbijakrediidilepingu tunnustele VÕS § 402 lg 1 mõttes. Kohus peab kontrollima lepingu
kehtivust alati, kui asjaolud viitavad tarbijakrediidilepingu sõlmimisele (RKTKm 24.11.2023,
2-21-13098/50, p 13).
10. Kohus leiab, et kostja avaldus lepingu sõlmimiseks on tehtud vähemalt kirjalikku
taasesitamist võimaldavas vormis (VÕS § 404 lg 1). Kostja tahteavaldus sisaldas kohustuslikku
teavet VÕS § 404 lg 2 mõttes.
11. Leping sõlmiti 25. augustil 2020 ning ajavahemikul 1. septembrist 2020 kuni 27. maini
2021 taotles kostja korduvalt täiendavaid laenuosasid. Nimetatud ajavahemikul oli Eesti Panga
avaldatud krediidi kulukuse määr vahemikus 18,68% kuni 20,52%. Lepingus märgitud krediidi
kulukuse määr 53,77% on seega väiksem, kui lepingu sõlmimise ja täiendavate laenuosade
taotlemise ajal Eesti Panga avaldatud kolmekordsed krediidikulukuse määrad ning seega VÕS
§ 4062 lg-ga 1 kooskõlas.
12. Teiseks on kohtul kohustus kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku
laenamise põhimõtet. Selline kohustus tuleneb krediidiandjale VÕS § 4034 lg-st 1.
Hageja märkis, et esitab nõude ümberarvestusega, mille järgi kõik võlgniku poolt tehtud
maksed arvestatakse põhisumma katteks. Samuti ei nõua hageja kostjalt intressi. Kostjale
maksti välja kokku 3820 eurot. Kostja tegi võlausaldajale tagasimakseid kokku 2298,71 eurot.
Kohus leiab, et hagejal on õigus nõuda põhivõlalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud
määras alates hagi esitamisest.
13. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 p-de
1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.
14. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
15. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
16. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude
jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,
millega seoses kulud tekkisid.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 312 eurot. Kohus leiab, et
hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja
mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).
17. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva
viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
18. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 25) märgib kohus TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjalt
hageja kasuks väljamõistetud summad tuleb kostjal kanda Nord Collect OÜ pangakontole nr
XXX (AS LHV Pank). Selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
(allkirjastatud digitaalselt)