2-24-137657/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-137657

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1112.20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Elisa Eesti AS (RK 10069659), lepinguline esindaja

Carlo Kask (e-post XXX), nõustaja Anu Volokitin

Kostja: A. R. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS-i hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. R.-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel sõlmitud 09.07.2019

liitumislepingust nr xxxx, 25.08.2021 liitumislepingutest nr xxxx ja nr xxxx tele- ja

internetiteenuse osutamiseks, 17.01.2022 liitumislepingust nr xxxx ja seadme Huawei

E5576-320 4G taskuruuter Cat 4 osamaksetega ostulepingust ning 05.10.2022

seadmekindlustuse lepingust tulenev:

2.1.

põhivõlgnevus 711.75 eurot;

2.2.

võla sissenõudmiskulu 40 eurot;

2.3.

viivis 191.59 eurot;

2.4.

viivis põhivõlalt (711.75 eurot) alates 01.03.2025 kuni

põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista A. R.-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulu 385 eurot.

5. Välja mõista A. R.-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (385 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

1(3)

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32,

50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb Elisa Eesti AS-i (hageja) nõue A. R. (kostja) vastu poolte vahel

sõlmitud 09.07.2019 liitumislepingust nr xxxx telefoninumbrile xxxx, 25.08.2021

liitumislepingutest nr xxxx ja nr xxxx tele- ja internetiteenuse osutamiseks, 17.01.2022

liitumislepingust nr xxxx telefoninumbrile xxxx ja seadme Huawei E5576-320 4G taskuruuter

Cat 4 osamaksetega ostulepingust (kauba ostuhinnale ei lisanud intressi ega täiendavaid

tasusid) ning 05.10.2022 seadmekindlustuse lepingust.

Kostja kohustus tasuma osutatud teenuste ja seadme eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt. Kostja jättis tasumata järgmised arved: tähtajaga 18.12.2023 (421.74 eurot),

tähtajaga 18.01.2024 (110.12 eurot), tähtajaga 18.12.2024 (96.37 eurot). Lepingute

lahutamatuks lisaks oleva Elisa Eesti AS üldtingimuste p-i 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-l

õigus leping üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest tasumisega üle 14

päeva. Elisa Eesti AS ütles lepingud üles 23.02.2024, kuna kostja oli arvete tasumisega

viivituses rohkem kui 14 päeva.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 711.75 eurot, viivise 191.59

eurot perioodi 19.12.2023 – 28.02.2025 eest, sissenõudekulu 40 eurot (lepingu kehtivusajal

saadetud üks tasuline kiri 27.03.2024, pärast ülesütlemist kolm tasulist kirja 10.04.2024,

24.04.2024 ja 09.05.2024) ja lisanduva viivise alates 01.03.2025 kuni põhinõude 711.75 eurot

2(3)

täitmiseni lepinguga kokkulepitud viivisemääras 0,065% päevas. Hageja taotleb kostjalt

menetluskuludena riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulude 85 eurot, millele lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses, väljamõistmist.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja 26.03.2025 hagi menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte

isiklikult 25.04.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva

määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 09.05.2025

vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3(3)