Legislator Case Law & Legislation
3-25-1328/6 AI generated

3-25-1328/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1328/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 09.05.2025 Tallinna Vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks 02.05-04.05.2025 Tallinna Vangla jättis 28.04.2025 käskkirjaga nr 6-1/1-25/575 X taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1328/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X esitas 09.05.2025 Tallinna Vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks 02.05-04.05.2025 Tallinna Vangla jättis 28.04.2025 käskkirjaga nr 6-1/1-25/575 X taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
bait pricing actual tender of performance sale on approval reasonableness unreasonableness of expulsion implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1328

Haldusasi

Menetlusosalised

X kaebus Tallinna Vangla 28.04.2025 käskkirjale nr 6-1/1-

25/575

Kaebaja – X

Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. X esitas 09.05.2025 Tallinna Vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks 02.05-04.05.2025

eesmärgiga külastada oma pere ja säilitada peresidemeid.

2. Tallinna Vangla jättis 28.04.2025 käskkirjaga nr 6-1/1-25/575 X taotluse rahuldamata.

3. X esitas 06.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 28.04.2025 käskkirja nr 6-

1/1-25/575 tühisuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti

läbi.

Kohtu põhjendused

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku

vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada

üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.

Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada

vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus

sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või

Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata jätnud. Tallinna Vangla kinnitas 09.05.2025 kohtule, et kaebaja ei ole vaidemenetluse

korras Tallinna Vangla 28.04.2025 käskkirja nr 6-1/1-25/575 vaidlustanud.

6. Kaebajal on eeltoodud sätetes toodud tingimused täitmata ning kaebaja on kohtusse pöördunud

ennatlikult. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Arvestades, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet Tallinna Vangla 28.04.2025 käskkirjale nr 6-

1/1-25/575, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, mistõttu kohus tagastab

kaebuse.

7. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ja edastada kohtumäärus teadmiseks Tallinna Vanglale.

(digitaalselt allkirjastatud)