1-08-17254/61 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-17254 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2011 30.11.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 29.07.2011 erakorraline ettekanne nr.35869 F.L-ile

Viru Maakohtu 23.02.2011

määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise osas karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F.L

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI

29.07.2011 erakorralises ettekandes nr.35869 esitatud taotlus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud

F.L tunnistati Viru Maakohtu 25.05.2010 otsusega süüdi KarS §215 lg.2

p.1, 2 ja §209 lg.2 p.1 järgi ja karistati liitkaristusega 1 aasta vangistust, mida suurendati Viru Maakohtu 19.12.2007 ja 11.12.2008 otsustega mõistetud karistuste - 2 kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud alates 25.05.2010.

2

Viru Maakohtu 23.02.2011 määrusega vabastati F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja pandi süüdimõistetule järgmised KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätesatud käitumiskontrolli nõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS §75 lg.2 alusel pandi F.L-ile järgmised lisakohustused:

- ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3

tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates

- mitte

suhelda

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt luba taotlemata

- mitte viibida paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi

tarbimiseks

- asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse

jõustumist või võtta end tööturuametis arvele

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides

- alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneval nõusoleku

andnud (narkootikumid).

Kohtumäärus jõustus 07.03.2011.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 29.07.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.35869, milles teeb ettepaneku pöörata F.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu on katseajal 24.06.2011 toime pannud väärteo LS §74-19 alusel. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et F.L-i alkoholijoove oli 0,52 mg/l. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt võttis süüdimõistetu end

09.03.2011 Töötukassas arvele, alates 21.04.2011 osaleb ta sotsiaalabiprogrammis

Eluviisitreening ja 30.03.2011 pöörduss ta psühhiaatri poole sõltuvusravi

kindlaksmääramiseks. Käitumiskontrolli nõuete täitmisega ei ole F.L probleeme ja Karistusregistri andmetel ei ole F.L uusi rikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata F.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele.

Maakohtu 08.09.2011 istung

3

Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu, et vabanes vangistusest 07.03.2011, asus õppima kutsehariduskeskuses ja kasvatab oma last. Süüdimõistetu palus ärakandmata karistust mitte pöörata täitmisele.

Kriminaalhoolduametnik seletas maakohtu istungil, et muude kohustuste täitmisega ei ole süüdimõistetul probleeme, ainuke rikkumine oli jaanipäeval alkoholi tarvitamine.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdimõistetule võimalus talle osutatud usaldust õigustada.

Maakohtu 30.11.2011 istung

Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et kahe kohtuistungi vahepeal toimus

kriminaalhooldusalusega 4 kohtumist osakonnas ja 2 kodukülastust. Mingeid probleeme pole rohkem esinenud. Süüdimõistetu ei ole rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ega lisakohustusi. Kriminaalhooldusametnik leidis, et erakorralise ettekande võib jätta rahuldamata.

Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et ta õpib endiselt kutsehariduskeskuses ja elab endises elukohas, mingeid muutusi toimunud ei ole.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS §76 lg5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu F.L-ile on hoolduskavas toodud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 08.04.2011 (t.l.57-59).

Erakorralise ettekande kohaselt on F.L rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohus leiab, et selles osas on süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine tõendatud. F.L-ile on katseajal koostatud väärteoprotokoll Liiklusseaduse §74-19 lg.2 alusel (t.l.51-52).

Maakohus nõustub siinkohal kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud seisukohaga, et tegemist on lisakohustuse rikkumisega. Samas leiab maakohus,

4

et antud üks rikkumine ei anna käesoleval ajal alust erakorralise ettekande rahuldamiseks ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus arvestab siinkohal kõigepealt asjaolu, et

suhteliselt pika katseaja jooksul oli tegemist vaid ühe rikkumisega, ka kriminaalhooldusametniku kinnituse kohaselt maakohtu istungil ei ole rohkem süüdimõistetuga probleeme olnud ja ta nõustub ka ise, et ärakandmata karistuse võib

jätta täitmisele pööramata. Lisaks sellele kriminaalhooldusametniku seisukohale arvestab maakohus ka asjaolu, et lisaks tavalisele viiele käitumiskontrolli nõudele oli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatule pandud veel 7 lisakohustust, see on kokku 12 kohustust. Ühe kohustuse ühekordse rikkumise puhul ei ole ärakandmata karistuse täitmisele pööramine proportsioonis.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §76 ja §385 p.26.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 30.11.2011

№oremreferent

Liivi Õun