1-25-1600/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Oleh Vierovkin KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleh
Legislator headnote
AI generated1-25-1600/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Oleh Vierovkin KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleh
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-1600
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Oleh Vierovkin süüdistuses KarS § 424 lg 1
järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
Oleh Vierovkin
isikukood: 39401200041; xxx kodanik;
elukoht: xxx; kesk-eriharidus; emakeel: xxx
keel, valdab xxx keelt; töökoht: xxx;
kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Kaitsja
Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,
311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Oleh Vierovkin KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks
vangistus 5 kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleh
Vierovkin ei pane 1 aasta ja 6 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Oleh Vierovkinile määratud katseaja kulgemist alates
kohtuotsuse kuulutamisest.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Oleh Vierovkini suhtes lisakaristust, võttes Oleh
Vierovkinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
5. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse
jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6. Asitõend: 1 video ja 2 audiofaili, mis on lisatud digitoimiku juurde – jätta KrMS §
126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
7. Välja mõista Oleh Vierovkinilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2
kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga
alammäära, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel
ekspertiisitasu 124 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 285,48 eurot, s.o kokku
1738,48 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Oleh Vierovkinil tasuda menetluskulud ositi 12
kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesed 11 kuud tasuda 144,87 eurot ja
12. kuul 144,91 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is
EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR
BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.
Maksekorraldusel märkida selgitusena „Oleh Vierovkin, kriminaalasi 1-25-1600,
menetluskulud“ ja viitenumber 99925700013739. Viitenumbri märkimine on
kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja
nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada
Transpordiametile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
Oleh Vierovkini süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.05.2024 kella 18:12 paiku
Tallinnas, Punane 71 maja juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx olles joobeseisundis,
(EKEI uuringuakti nr 24T-TXT02590 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin,
kokaiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1
nõudeid.
LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi
piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära
ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või
tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,
psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Seega Oleh Vierovkin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §
424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
KOKKULEPPE SISU
KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks
vangistuse 5 kuud.
Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui
süüdistatav Oleh Vierovkin ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-
ks kuuks.
Menetluskulud
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele
KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära,
käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasud on 153,72 ja 131,76 eurot,
ekspertiisitasu on 124 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi
kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et
kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleh Vierovkin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd
kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane
karistus.
Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Asitõend
1 video ja 2 audiofaili, mis on lisatud digitoimiku juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mairi Heinsalu
Kohtunik