1-25-2217/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2217 (25261050275)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Tõlk

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Roman Koltsov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Roman Koltsov (isikukood: 38410165710; elukoht: XXX;

töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud: 24.07.2024.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 2 p 9 järgi viie (5) kuu vangistusega tingimisi 1 –

aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Koltsov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 24.07.2024.a otsusega nr 1-24-3589 Roman Koltsovile mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista Roman Koltsovile

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Roman Koltsovile mõistetud 10 kuud

vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Roman Koltsov kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A1M OÜ

esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Roman Koltsovilt 13 (kolmteist) eurot 75 senti A1M OÜ (registrikood

14238403, arveldusarve nr EE387700771002581911, LHV Pank AS) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Koltsovilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu

102 (ükssada kaks) eurot 48 senti riigi kasuks.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1431 (üks tuhat nelisada kolmkümmend

üks) eurot 48 senti tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või

EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri

99925700014220 ning selgituse “Roman Koltsov, otsus nr 1-25-2217, menetluskulu“.

4. Asitõendid ja salvestised:

1 DVD plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Roman Koltsovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud

vargusi ja keda on 24.07.2024.a. karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-24-3589, uuesti süstemaatiliselt 18.03.2025.a kella 12.38

paiku XXX asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 1 pudeli 1L viina „Lauaviin“, maksumusega kokku 13,75 eurot ja möödus

kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ning väljus kauplusest.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt,

pani Roman Koltsov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.04.2024.a. kohtuotsusega 1-24-

3589 Roman Koltsovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 5 kuud vangistust. Seega

mõista Roman Koltsovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel

asendada karistuseks mõistetud vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (10 kuud = 300 päeva) s.o üldkasuliku tööga

300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku

töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Roman Koltsov peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme

asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

13,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Roman Koltsovilt 13,75 eurot A1M

OÜ kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Roman Koltsovi kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 102,48

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1431,48 eurot:

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 102,48 eurot.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 1 DVD plaat salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik