1-25-1032/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1032

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Kirill Tverskoi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja

8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Kirill Tverskoi

isikukood: 38608140306; xxx kodanik; asukoht:

kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx haridus;

emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 5 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu

28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 karistatud § 118

lg 1 p 1, § 121 lg 1, § 202 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi

liitkaristusega 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS

§ 238 lg 2 järgi vähendati mõistetud karistust 1/3

võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõisteti 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus

Harju Maakohtu 04.11.2022 otsusega nr 1-22-

6226 mõistetud ja ärakandmata karistusega ning

kohtuotsuste kogumis mõisteti liikaristuseks

tähtajaline vangistus 8 aastat. KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks loeti 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust, mille kandmise alguseks loeti

28.06.2022.

Kaitsja

Viktoria Ivanova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kirill Tverskoi KarS § 199 lg 2 p-d 4 ja 8 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 4 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem

karistus (4 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-487

mõistetud raskema karistuse, s.o. 7 aasta, 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis

teeb liitkaristuseks 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse ärakandmist

arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-487 mõistetud

karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.06.2022.

3. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja juurde.

4. Kannatanu Q.P.I esitatud tsiviilhagi 1622,04 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista

süüdistatavalt Kirill Tverskoilt kannatanu kasuks 1622,04 eurot, mis tuleb Kirill

Tverskoil hüvitada kannatanu Q.P.I kasuks arveldusarvele nr xxx, märkides

selgitusena „Kirill Tverskoi, kriminaalasi 1-25-1032, tsiviilhagi hüvitamine”.

5. Välja mõista Kirill Tverskoilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 175,68. Ülejäänud

kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 43,92 eurot jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Kirill Tverskoil tasuda menetluskulud summas

175,68 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 14,64 eurot kuus Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK

AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300,

LHV PANK AS-is EE957700771001523585. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Kirill Tverskoi, kriminaalasi 1-25-1032, menetluskulud“ ja viitenumber xxx.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada

Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Kirill Tverskoid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega nr 1-20-5635 KarS § 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, uuesti 21.05.2022 kella 01:58 kuni kella 04:34 vahelisel ajal kahel

korral tungis Tallinnas aadressil xxx asuva Q.P.I-le kuuluva xxx restorani tagaaia juures üle

aia ronides ettevõtte territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Q.P.I-le kuuluvad järgmised tooted ja asjad:

-

43,82kg sea kaelakarbonaadi, mille 1kg maksumus on 4,44 eurot, s.o kokku sea

kaelakarbonaadi maksumusega 194,56 eurot,

-

50kg broilerifileed, mille 1kg maksumus on 5,94 eurot, s.o kokku broilerifileed kokku

maksumusega 297 eurot,

-

21,4kg lambaliha, mille 1kg maksumus on 13,20 eurot, s.o kokku lambaliha

maksumusega 282,48 eurot,

-

survepesuri CL-PV2100 II GEN Induktsioon väärtusega 149,00 eurot,

-

televiisori Samsung UE60KU6072U väärtusega 699 eurot.

Kuriteoga tekitas ta Q.P.I-le varalist kahju kokku summas1622,04 eurot.

Seega pani Kirill Tverskoi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

12.05.2025 esitas prokurör kohtuistungil parandatud ja uuest poolte poolt allkirjastatud

kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatava Kirill Tverskoi, tema kaitsja ja prokuröri vahel

sõlmitud kokkuleppe järgi on Kirill Tverskoile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-d 4

ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu

28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust

toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 4 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu

28.04.2023 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva

pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-487

mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.06.2022.

Tsiviilhagi

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kirill Tverskoilt tsiviilhagi katteks välja Q.P.I

kasuks 1622,04 eurot, mis kanda Q.P.I arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 16-17/.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 175,68

(131,76+42,92) eurot jätta Kirill Tverskoi kanda. Kaitsjatasu istungil osalemise eest jätta riigi

kanda.

Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast

kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2,

käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja kinnitas kohtuistungil, et kokkuleppe

sõlmimine oli isiku vabatahe, kokkulepitud karistus vastab isiku süü suurusele ja palus

kokkuleppe kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb

Kirill Tverskoi KarS § 199 lg 2 p-d 4 ja 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus

vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele.

Asitõend

1 DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik